Решение по делу № 1-12/2011 от 24.08.2011

Решение по уголовному делу

  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

  а.  Хакуринохабль                                                                                    24 августа 2011г.Мировой  судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

          с участием потерпевшего <ФИО1>.РАР

          подсудимого <ФИО2>.

          при секретаре  Боджокове Г.М.

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>  гражданина РФ,  образование  среднее,  женатого, пенсионера,  не военнообязанного,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не имеющего  судимости; 

        обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 116  УК РФ,     суд

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Хабиев Р.И. совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в вечернее время, примерно в <ДАТА>, Гоножуков М.И. находился в своем дворе, около калитки, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В это время <ФИО2> выгнал со своего двора овец, который живет напротив дома потерпевшего. Хабиев Р.И. начал пасти своих овец возле забора потерпевшего, сидя на складном стульчике. Гоножуков открыл калитку, попросил Хабиева Р.И. , чтоб он отогнал овец от его забора, так как овцы загрязняют территорию возле его домовладения. На просьбу Гоножукова М.И. отогнать овец, Хабиев Р.И. ответил в грубой форме, и не собирается овец отгонять. В ответ на это Гоножуков М.И. сказал, что он вынужден тогда это сделать сам. В это время Хабиев Р.И. подходит к нему, при этом в руках держал складной стул, на котором он сидел, замахнулся и ударил Гоножукова М.И. стулом два раза в область грудной клетки, причинив ему тем самым ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, кровоподтеки на грудной клетке и левом плече, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

          Допрошенный в качестве подсудимого Хабиев Р.И. в судебном заседании  признал свою вину и при этом пояснил, что <ДАТА3>, примерно около <ДАТА> вечера он пас овец возле своего двора. Одна барашка вышла из стада, подошла к забору Гоножуковых. В этот момент сосед Гоножуков М.И. вышел со своего двора, накричал на него. Гоножуков М.И. обозленный с яростью подбежал к барашке и сильно ударил ее ногой.  Хабиев увидев, как он ударил барашку, не выдержал, подошел к Гоножукову М.И. и ударил стульчиком два раза по спине.    

          Кроме собственного признания, вина подсудимого Хабиева Р.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшего Гоножукова М.И.,  свидетелей  Гоножуковой М.И. и Хабиевой Т.Ю.

           Потерпевший Гоножуков М.И. в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в вечернее время, около <ДАТА>, он находился в своем дворе, возле калитки, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В это время <ФИО2> проживающий напротив его дома выгонял со своего двора овец. Хабиев Р.И. начал пасти своих овец возле его забора, сидя на складном стульчике. Гоножуков М.И. открыл калитку, попросил Хабиева Р.И. , чтоб он отогнал овец от его забора, так как овцы загрязняют территорию возле его домовладения. На просьбу Гоножукова М.И. отогнать овец Хабиев Р.И. ответил в грубой форме, что не  собирается овец отгонять. В ответ на это Гоножуков М.И. сказал, что он вынужден тогда это сделать сам. В это время Хабиев Р.И. подойдя  к нему, при этом в руках держал складной стул, на котором он сидел, замахнулся и ударил Гоножукова М.И. стулом два раза в область грудной клетки причинив ему тем самым ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, кровоподтеки на грудной клетке и левом плече, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

          Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Гоножукова Марина Исламовна  показала, что она проживает в <АДРЕС>  <ДАТА3> в вечернее время, примерно около <ДАТА>, Гоножуков М.И. находился в своем дворе, около калитки, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В это время <ФИО2> проживающий напротив дома Гоножуковых выгнал со своего двора овец.  Гоножуков М.И. открыл калитку, попросил Хабиева Р.И. , чтоб он отогнал овец от его забора, так как овцы загрязняют территорию возле его домовладения. На просьбу Гоножукова М.И. отогнать овец, Хабиев Р.И. ответил в грубой форме, что не собирается отгонять овец. В ответ на это Гоножуков М.И. сказал, что он вынужден тогда это сделать сам. В это время Хабиев Р.И. подходит к нему, при этом в руках держал складной стул, на котором он сидел, замахнулся и ударил Гоножукова М.И. стулом два раза по спине.

          Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что около <ДАТА> вечера она с мужем выгоняла овец. Сосед Гоножуков М.И стоял возле своего двора и неожиданно Гоножуков М.И. начал ругаться с ее мужем, случился конфликт. Гоножуков М.И. выражаясь нецензурной бранью, ударил овцу, в ответ на это ее муж Хабиев Р.И ударил Гоножукова М.И. стулом по спине.

          Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что семью Хабиевых знает давно, знает как хороших людей, по существу данного дела ничего не может сказать, на месте происшествия не присутствовал. 

           Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что Хабиевы хорошие соседи, на месте происшествия не присутствовала, по существу данного дела ничего не может сказать.  

Вина подсудимого Хабиева Р.И., кроме показании потерпевшего и свидетелей, подтверждается актом <НОМЕР> судебно-медицинского исследования (освидетельствования), согласно которого, потерпевший Гоножуков М.И. прошел судебно-медицинское исследование (освидетельствование) <ДАТА4>, в <ДАТА> в Государственном учреждении «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» по результатам которого, судмедэксперт Корольчук В.И. дал заключение: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, кровоподтеки на грудной клетке и левом плече, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью. Данное заключение подтверждает показания потерпевшего о том, что Хабиев Р.И. ударил его складным стулом в область грудной клетки.

  Находя вину подсудимого Хабиева Р.И. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 116  УК  РФ, как  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

         При определении меры наказания подсудимому Хабиеву Р.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, влияния наказания на его исправление, данные о личности  подсудимого: полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном,  на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,  положительно  характеризуется по месту жительства,  Хабиев Р.И. ранее не судим. 

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Хабиева Р.И., всилу ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Хабиева Р.И., суд учитывает: обстоятельства дела, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  руководствуется требованиями ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции  ч.  1 ст. 116 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Гоножуковым М.И.  о взыскании с Хабиева Р.И. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи в размере 3000руб. и  с оплатой услуг авто эксперта в размере 1752 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из квитанции <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  гражданским истцом Гоножуковым М.И. была произведена оплата услуг адвоката в размере 3000 руб. и согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6>  им же была произведена оплата услуг судебно-медицинского исследования в размере 1752 руб.           

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Учитывая требования норм ст. ст. 1100-1101 ГК РФ, а именно суд учел характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий,  а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.   Учитывая, что Хабиев Р.И. пенсионер,  единственным источником их дохода является пенсия по старости,  требований разумности и справедливости,   суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению  в размере 1 000 рублей.

Вещественных доказательств, при уголовном деле нет.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  <ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи ) рублей.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> понесенные расходы - за медосвидетельствование 1752 руб.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> за подготовку заявления в порядке частного обвинения 3000 руб.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере  1000 (одна тысячи) рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд, Республики Адыгея  в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Мировой судья -     подпись        Хагуров А.А.

Копия верна

Мировой судья

Шовгеновского района                                                           Хагуров А.А.