Решение по делу № 2-1932/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1932\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г.                                        г.Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихтовникова Н.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Пихтовникоа Н.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений №.

В соответствии с п. 1.1. договора Пайщик передает Кооперативу личные денежные средства в сумме 230000 рублей в качестве сберегательного взноса, сроком на 7 месяцев.

Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами 11айщика составляет 20 % годовых на денежные средства в размере 230000 рублей (п. 1.З.).

Сумма в размере 230000 рублей оплачена истцом в день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к ПКО № и № (копии прилагаются).

В соответствии с п. 1.2. договора дата возврата взноса ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок внесенные денежные средства и проценты ответчик не возвратил.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (прилагается в оригинале).

За оказанием юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Юридическое Агентство «Голынец и Компания», где заключил договор на оказание юридических услуг (копия прилагается). Согласно договору стоимость юридических услуг с учетом 15%-ой скидки составила 16000 рублей (п. 2.3.), которую истец уплатил ДД.ММ.ГГГГ (копия квитанции прилагается). Комиссия банка при оплате юридических услуг составила 112 рублей (указано в квитанции).

Для представления своих интересов в суде истец оформила доверенность, за которую уплатила 1100 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей; юридические услуги 16000 рублей; комиссию банка при оплате юридических услуг в сумме 112 рублей; оплаченную госпошлину в сумме 5500 рублей; расходы по оформлению доверенности 1100 рублей.

Истец Пихтовниковой Н.Н. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Представитель ответчика Хусаинов М.И. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, от него имеется письменное заявление о признании иска в части требований о взыскании задолженности по договору.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Представитель истца Лысенков В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 411,67 руб., в остальной части исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание КПК «Уральская народная касса» иска Пихтовниковой Н.Н. в части требований о взыскании задолженности по договору, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Пихтовниковой Н.Н. к КПК «Уральская народная касса» о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 411,67 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг в суде в размере 8 000 руб. 00 коп.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно расходы по оплате комиссии банка при оплате юридических услуг 112 руб., расходы за нотариальные услуги 1100 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлине в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пихтовниковой Н.Н. и кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в пользу Пихтовникова Н.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 411,67 рублей; юридические услуги 8000 рублей; комиссию банка при оплате юридических услуг в сумме 112 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей; расходы по оформлению доверенности 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Салишева