Решение по делу № 1-405/2016 от 31.05.2016

Дело № 1- 405/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Турусиновой М.А., при секретаре Лебедевой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А., подсудимого Гичкина К.А., адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Гичкина К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 62, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гичкин К.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находился со знакомыми Ц.Т.С., Ц.В.В. и ранее ему незнакомой П.И.А. в <адрес> Республики Марий Эл, где они совместно распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков Гичкин К.А. заметил, что у П.И.А. в левом нагрудном кармане ее футболки, надетой на ней, что-то лежит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Гичкина К.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу и предположившего, что в данном кармане футболки П.И.А. находятся денежные средства, а также зная, что на тумбе для обуви в прихожей данного дома находился полиэтиленовый пакет с имуществом П.И.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.И.А., с причинением значительного ущерба гражданину, из футболки, находившейся на П.И.А.

Гичкин К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб,реализуя задуманное, умышленно, незаметно для окружающих и для самой П.И.А. расстегнул левый нагрудный карман футболки, надетой на П.И.А., просунул свою руку в вышеуказанный карман футболки П.И.А., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 16 700 рублей, принадлежащие П.И.А.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла Гичкин К.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, уходя из вышеуказанного дома, с тумбы для обуви, расположенной в прихожей, тайно похитил полиэтиленовый пакет черного цвета с имуществом П.И.А., а именно: стельки зимние в количестве 1 пары, стоимостью 200 рублей, носки в количестве 3 пар, белого цвета в упаковке, стоимостью 400 рублей, ботинки бежевого цвета зимние, 1 пара, стоимостью 4 599 рублей, перчатки флисовые белого цвета в упаковке, в количестве 1 пары, стоимостью 990 рублей, футболка белая в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рублей, трусы женские бежевого цвета, в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, топик женский белого цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей, куртка черно-серого цвета с длинным рукавом, в количестве 1 штуки, стоимостью 1500 рублей, джинсы темно-синего цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 3000 рублей, кофта женская в бело-синюю полоску в количестве 1 штуки, стоимостью 1 200 рублей.

С похищенными денежными средствами и имуществом Гичкин К.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.И.А. материальный ущерб на общую сумму 29 739 рублей, который является для нее значительным.

Он же, Гичкин К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 23 часов 30 минут находился в <адрес> Республики Марий Эл с ранее ему знакомыми М.Е.Г., П.В.Ф. и К.Е.В., где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков П.В.Ф., К.Е.В. и М.Е.Г. опьянели и легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Гичкин К.А. услышал из женской сумки, принадлежащей К.Е.В. и находящейся под столом в спальной комнате <адрес> Республики Марий Эл, звук, похожий на повторяющуюся мелодию, и решил проверить содержимое данной сумки. Гичкин К.А., открыв вышеуказанную женскую сумку бежевого цвета, увидел, что в ней находится планшетный ПК «Explay Light 3G» в корпусе черного цвета. У Гичкина К.А. в это же время возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно планшетного ПК марки «Explay Light 3G», с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащих К.Е.В.

Реализуя задуманное, Гичкин К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из женской сумки имущество принадлежащее К.Е.В., а именно: - планшетный ПК марки «Explay Light 3G», Imei 1:№, Imei2: №, S/n EX №, стоимостью 6 990 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для К.Е.В. не представляющая.

После чего Гичкин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Гичкин К.А. подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, виновным себя признал полностью, то есть заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гичкин К.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Гичкин К.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранова В.А., потерпевшие П.И.А., К.Е.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гичкин К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает Гичкина К.А. виновным в содеянном и квалифицирует его действия:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая П.И.А. по ст. 158 ч.2 п. п. «в», «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К.Е.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Гичкин К.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Гичкиным К.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года).

По месту жительства сотрудниками полиции Гичкин К.А. характеризуется посредственно, состоял на профилактическом учете как ранее судимый, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на специализированных учетах в Республиканских психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гичкину К.А., суд признает по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с хроническими заболеваниями, возмещение причиненного ущерба потерпевшей К.Е.В. и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей П.И.А.

В качестве отягчающих обстоятельств по каждому преступлению - рецидив преступлений и, с учетом личности подсудимого Гичкина К.А., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наказание подсудимому Гичкину К.А. суд назначает по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, связанное с лишением свободы, т.к. приходит к выводу, что для своего исправления он нуждается в реальном отбытии наказания, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что назначение наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания. Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Несмотря на наличие смягчающихобстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, по уголовному делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Однако учитывая совокупность, указанных выше, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, суд назначает Гичкину К.А. наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям и принципам назначения наказания и будет справедливым.

Оснований для назначения подсудимому Гичкину К.А. альтернативного наказания, а также применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, не находит, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Гичкина К.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гичкина К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ (потерпевшая П.И.А.) один год шесть месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая К.Е.В.) один год четыре месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Гичкину К.А. содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гичкину К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Гичкину К.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек Гичкина К.А. освободить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу– детализацию вызовов с абонентского номера 79877033479 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Гичкиным К.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гичкин К.А. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья - М.А. Турусинова