Решение по делу № 2-6642/2015 от 08.09.2015

№ 2-6642/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                                                       19 октября 2015 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Стрибежевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен договор о расчетной карте №, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №. ФИО1 получена расчетная карта с размером лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей под 51,10 % годовых на срок 36 месяцев, данная карта была ею активирована. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с каким либо ходатайством к суду не обращалась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебной повестки по месту регистрации и неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются пред оставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного ФИО1 заявления в Национальный банк «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен кредитный договор и договор о расчетной карте. По условиям кредитного договора № ФИО1 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банком предоставлена кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей под 51, 10 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно заявлению заемщик была ознакомлена, понимала, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, тарифы и график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие в момент его подписания.

Карта ответчиком активирована, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1, согласно которой ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными в рамках договора о расчетной карте.

Пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, с которыми ФИО1 ознакомлена и согласна, предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательст, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по возврату банку полученных денежных средств.

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковое заявление Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                        Савченко Е.В.