Решение от 21.12.2015 по делу № 1-324/2015 от 30.11.2015

                        Дело № 1-324/2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                      21 декабря 2015 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Коробко О.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Соц М.А.,

подсудимого Деркач А.В.

защитника Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № 1175 и ордер № 409 от 21.12.2015 г.,

представителя потерпевшего Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деркач А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Деркач А.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ до времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пилорамы, расположенной по <адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении, которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и К.., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в суде и который осужден за совершение данного преступления, направленный на тайное хищение электрических кабелей, находящихся на территории ООО «Гидравлический намыв», при этом распределив между собой роли, а именно: Деркач А.В. и К. при помощи принесенных с собой двух топоров, в момент, когда лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве будет обеспечивать беспрепятственное доведение преступного умысла до конца, путем наблюдения за происходящим в округе, перерубят вышеуказанные электрические кабеля на фрагменты, удобные для беспрепятственного перемещения с вышеуказанной территории.

В тот же момент, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Деркач А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и К., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в суде, и который осужден за совершение данного преступления, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного имущества и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что их действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, зашли на территорию ООО «Гидравлический намыв», расположенную на участке местности в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Деркач А.В. и К., в момент, когда лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, обеспечивало беспрепятственное доведение преступного умысла до конца, путем наблюдения за происходящим в округе, при помощи <данные изъяты> тайно похитили принадлежащие ООО «Гидравлический намыв»: кабель, на сумму рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Гидравлический намыв», Деркач А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве и К., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в суде, и который осужден за совершение данного преступления,с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Деркач А.В., К., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в суде, и который осужден за совершение данного преступления, и лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве ООО «Гидравлический намыв» был причинен материальный ущерб на общую сумму рублей

Данные действия Деркач А.В. квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Деркач А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Гидравлический намыв» Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ является: явка с повинной (л.д.). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признание вины, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая наказание Деркач А.В., учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не назначает наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░