Решение по делу № 2-6701/2015 от 05.06.2015

№ 2-6701/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя истца Шенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2015 года гражданское дело по иску ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Калганову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Калганову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** года по ** ** ** года (с учетом уменьшения исковых требований). Требования мотивированы непредоставлением ответчиком, являющимся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, имеющей существенное значение при определения размера указанной социальной доплаты информации об осуществлении в указанный период трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, извещавшийся судом по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Калганов С.В. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии в период с ** ** ** года по ** ** ** года.

При обращении в ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» с заявлением о предоставлении региональной социальной доплаты в качестве дохода заявил только пенсию по потери кормильца. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не сообщил истцу о работе в АО ... в период с ** ** ** года по ** ** ** года, ** ** ** года по ** ** ** года, ** ** ** года по ** ** ** года.

Общая сумма полученных денежных средств в качестве региональной социальной доплаты за период с ** ** ** года по ** ** ** года составляет ... руб., в том числе. ... руб. (... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за март ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), .... (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.), ... руб. (за ... г.).

После выявления в ... году при проведении проверочных мероприятий сведений о работе ответчика, ему было направлено письмо от ** ** ** года №... с просьбой предоставить выписку из лицевого счёта застрахованного лица, которая ответчиком представлена не была.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, порядка ее установления, выплаты и пересмотром ее размера, утвержденных Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 года № 281 (приложение № 10), региональная социальная доплата к пенсии назначается пенсионеру в размере разницы между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в Республике Коми, и общей суммой материального обеспечения пенсионера.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 указанного Федерального закона социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчик предусмотренной законом обязанности по информированию истца о выполнении деятельности, в период осуществления которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию, не исполнил, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчика в пользу ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде суммы излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии в размере ... руб. в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, проверенным судом и признанным арифметически верным.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательности обогащения ответчик должен был узнать до ** ** ** года, из письма, направленного ему истцом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ** ** ** года) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ** ** ** года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года составит ... руб. ...

В соответствии с п. 1 ст. 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калганова С.В. в пользу ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ...

Взыскать с Калганова С.В. госпошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                     М.В. Кислая