Решение по делу № 5-1044/2015 от 14.08.2015

Дело №5-1044/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 августа 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архипович С.А., ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Архипович С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Архипович С.А. ** ** ** в ** ** **, находясь возле д.... по ул.... г. ..., при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Архипович С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... и рапорта сотрудников полиции, Архипович С.А. ** ** ** в ** ** **, находясь возле д.... по ул.... г. ..., при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены специальные средства (наручники) согласно ст. ст.20 закона «О полиции».

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Архипович С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Архипович С.А. суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который не работает, а следовательно, постоянного источника дохода не имеет, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Архипович С.А. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Архипович С.А. ** ** ** в ** ** ** доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архипович С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания с ** ** ** с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Сарвилина