Решение по делу № 2-73/2011 (2-8090/2010;) ~ М-7169/2010 от 21.07.2010

Дело № 2-73/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

При секретаре Суторминой И.М.

С участием адвоката ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Натальи Ивановны к Кравченко Анатолию Ивановичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Купревич Лидии Ивановне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права собственности, определении долей, признании долей незначительными, замене выдела долей признанием права собственности и по встречному иску Купревич Лидии Ивановны к Кравченко Натальи Ивановне, Кравченко Анатолию Ивановичу, Кравченко Владимиру Ивановичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права, дубликатов свидетельств о праве на наследство, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимость записи, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кравченко Н.И., уточнив свои требования, предъявила иск к ответчикам Кравченко А.И., Кравченко В.И., Купревич Л.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти Кравченко И.А. и Кравченко А.А., признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 3532 кв.м. № при <адрес> д. <адрес>а, выданные истцу и ответчикам, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У», выданные истцу и ответчикам, определении долей истца и ответчиков в праве собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме - Кравченко Н.И. – 27/30 долей, Кравченко А.И.. Кравченко В.И., Купревич Л.И. по 1/30 доле каждому, признании долей ответчиков в праве собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью. 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме незначительными, замене выдела доли из общего имущества выплатой ответчикам денежной компенсации в размере стоимости их долей, признании за истцом права собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме (лд 2-5, 136-139).

Свои требования мотивирует тем, что после смерти отца Кравченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ стороны и их мать Кравченко А.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли каждый на <адрес> при д. <адрес>а и земельного участка при нем площадью 3532 кв.м.

После смерти матери Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли от 1/5 доли на указанное имущество, в связи с чем затем стороны получили свидетельства о государственной регистрации права на указанное имущество в размере 1/4 доли каждый.

В мае 2010 г. истицей было найдено завещание отца Кравченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, т.ч. и <адрес> д. <адрес>а он завещал истице. В связи с правом Кравченко А.А. на обязательную долю ее доля в наследстве в соответствии с требованиями ст. 535 ГК РСФСР составляет 2/3 той доли, которая причиталась бы ей по закону (1/5), т.е. 2/15 долей, Кравченко Н.И. имеет право на 13/15 долей. После смерти Кравченко А.А. ее доля в размере 2/15 долей распределяется между сторонами в равных долях по 1/4 доле каждому, в связи с чем доля истицы составляет 27/30 долей, доли ответчиков – по 1/30 каждому.

В связи с тем, что указанные доли являются незначительными, истица просит признать за ней право собственности на <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме с выплатой ответчикам денежной компенсации стоимости их долей.

Истица Кравченко Н.И. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (лд 45).

Представитель Кравченко Н.И. по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Купревич Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и предъявила встречные требования о признании недействительными дубликатов свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные сторонам, признании недействительным свидетельства праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кравченко А.А., признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные сторонам, исключении из ЕГРП записи о праве собственности сторон на спорное имущество, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ на спорное имущество, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону <адрес> д. <адрес>а общей площадью 43,9 кв.м. со служебными строениями и сооружениями литер «А», «а», «Г6», «пГ6», «Г8», «Г9», «Г10» и на 1/4 долю земельного участка при данном доме площадью 3532 кв.м. (лд 113-117).

Свои требования мотивирует тем, что при получении свидетельства о праве на наследство по закону 1994 г. их мать Кравченко А.А. в заявлении о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не указала размер своей супружеской доли, в наследственном деле отсутствует заявление Кравченко А.А. об отказе в получении супружеской доли, в результате нотариусом ошибочно в наследственную массу Кравченко И.А. была включена супружеская 1/2 доля Кравченко А.А.

Таким образом, наследственная масса после смерти отца Кравченко И.А. составляла 1/2 долю дома и земельного участка, каждому из наследников приходилось по 1/5 доли, т.е. по 1/10 общего имущество.

После смерти Кравченко А.А. открылось наследство в виде 3/5 долей(1/10+1/2=6/10 = 3/5).

Сторонам должно быть передано по наследству по 3/20 доли: 3/5:4, всего доля каждого из сторон составляет 1/10+3/20=5/20=1/4.

Представитель Кравченко Н.И. по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования не признала.

Ответчики Кравченко В.И. и Кравченко А.И. в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие, завещание не оспаривали, согласны получить компенсацию за свою долю в праве собственности, встречные требования не признали (лд 48-49, 131-132).

Третье лицо - представитель ФСГРКК в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие (лд 46, 129).

Третьи лица нотариусы ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (лд 134-135).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит подлежащими отклонению как основной, так и встречный исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кравченко И.А. (лд 9, 88).

Наследниками в его имуществу являлись супруга Кравченко А.А. и дети Кравченко Н.И., Кравченко А.И., Кравченко В.И., Купревич Л.И. (лд 89-94).

Кравченко И.А. ко дню смерти являлся собственником <адрес> д. <адрес>а (лд 97) и земельного участка при данном доме площадью 3532 кв.м. (лд 102).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, «при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти».

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А., Кравченко Н.И., Кравченко А.И., Кравченко В.И., Купревич Л.И. получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждый на <адрес> д. <адрес>а (лд 12, 96).

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.И., Кравченко А.И., Кравченко В.И., Купревич Л.И. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю земельного участка площадью 3532 кв.м. при <адрес> д. <адрес>а (лд 13-18, 106).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кравченко А.А. (лд 10, 55), наследниками к ее имуществу являются дети Кравченко Н.И., Кравченко А.И., Кравченко В.И., Купревич Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю от 1/5 доли <адрес> д. <адрес>а и земельного участка при нем площадью 3532 кв.м. (лд 19-25, 77-78).

ДД.ММ.ГГГГ сторонам выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/4 долю <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями и на 1/4 долю земельного участка при данном доме площадью 3532 кв.м. (лд 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко И.А. составил завещание, которым все свое имущество, в т.ч. <адрес> д. <адрес>а завещал дочери Кравченко Н.И. (лд 11).

Как следует из объяснений истца по основному иску, о наличии завещания она узнала в мае 2010 г., когда разбирала старые бумаги в шкафу в спорном доме, до этого времени о завещании истица не знала.

Ответчик Купревич Л.И. пояснила, что о завещании отца все члены семьи знали с 1988 г., завещание было составлено в пользу Кравченко Н.И. в связи с тем, что все дети были обеспечены жилым помещением, а Кравченко Н.И. своей квартиры не имела. В 1992 г. ей была предоставлена квартира и необходимость в завещании отпала, поэтому в 1994 г. все члены семьи оформили свои права в равных долях.

Свидетель ФИО12 показала, что примерно 6-7 лет назад Кравченко Н.И. сообщила свидетелю о том, что ее отец оставил истице завещание на все имущество.

Свидетель ФИО13 показала, что примерно 5-6 лет назад Кравченко Н.И. сообщила свидетелю о том, что ее отец оставил истице завещание на весть дом.

Свидетель ФИО14 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО15 показала, что отец сторон Кравченко И.А. рассказал ей о том, что было составлено завещание в пользу Кравченко Н.И. С 2001 г. в присутствии свидетеля Кравченко Н.И. и Купревич Л.И. неоднократно ругались на огороде, в это время Кравченко Н.И. кричала о том, что у нее есть завещание и весь дом и земля принадлежит ей. Кравченко Н.И. сообщила свидетелю в 2000 г., что у нее есть завещание от отца на дом и на земельный участок. Когда Кравченко Н.И. перестраивала дом, она сообщила свидетелю, что весь дом принадлежит ей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кравченко Н.И. с 2000 г. знала о наличии завещания своего отца.

Доказательств обратного Кравченко Н.И. суду не представила.

Доводы Кравченко Н.И. о том, что она не знала о завещании и при проведении газификации дома в 2005 г. отбирала у ответчиков расписки о том, что работы по газификации дома и по его капитальному ремонту произведены за счет Кравченко Н.И. (лд 32-34), не могут являться основанием к удовлетворению ее исковых требований, т.к. ею не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что о завещании своего отца ей стало известно лишь в мае 2010 г.

Купревич Л.И. заявила ходатайство о применении к исковым требованиям Кравченко Н.И. последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ «общий срок исковой давности устанавливается в три года».

На основании ст. 200 ГК РФ «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

По мнению суда, Кравченко Н.И. пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, в связи с чем исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные после смерти Кравченко И.А. и Кравченко А.А., признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 3532 кв.м. № при <адрес> д. <адрес>а, выданные истцу и ответчикам, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У», выданные истцу и ответчикам, подлежат отклонению.

Учитывая, что в удовлетворении указанных исковых требований отказано, оснований для удовлетворения исковых требований об определении долей истца и ответчиков в праве собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме - Кравченко Н.И. – 27/30 долей, Кравченко А.И.. Кравченко В.И., Купревич Л.И. по 1/30 доле каждому, признании долей ответчиков в праве собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме незначительными, замене выдела доли из общего имущества выплатой ответчикам денежной компенсацией в размере стоимости их долей, признании за истцом права собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме не имеется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из того, что Кравченко А.А. после получения свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала свою долю в праве собственности на наследство в размере 1/5 доли, исковых требований об оспаривании свидетельства о праве на наследство и о признании за ней права на супружескую долю не заявляла.

Доводы Купревич Л.И. о том, что нотариус не разъяснил ее матери Кравченко А.А. ее право на супружескую долю, в наследственном деле отсутствует заявление Кравченко А.А. об отказе от супружеской доли, не могут являться основанием к удовлетворению встречных исковых требований.

На основании ст. 75 Основ законодательства о нотариате «в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе».

Таким образом, для выделения супружеской доли предусмотрен заявительный характер, обязательное истребование заявления об отказе от супружеской доли пережившего супруга законом не предусмотрено.

Кравченко Н.И. заявила ходатайство о применении к исковым требованиям Купревич Л.И. последствий пропуска срока исковой давности.

По мнению суда, Купревич Л.И. с 1994 г. ё пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, в связи с чем встречные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 532, 546 ГК РСФСР, 252 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кравченко Натальи Ивановны о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти Кравченко Ивана Анисимовича и Кравченко Анны Афанасьевны, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 3532 кв.м. КН № при <адрес> д. <адрес>а, выданные Кравченко Наталье Ивановне, Кравченко Анатолию Ивановичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Купревич Лидии Ивановне, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У», выданные Кравченко Наталье Ивановне, Кравченко Анатолию Ивановичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Купревич Лидии Ивановне, определении долей в праве собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме, признании долей Кравченко Анатолия Ивановича, Кравченко Владимира Ивановича, Купревич Лидии Ивановны в праве собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме незначительными, замене выдела доли из общего имущества выплатой денежной компенсации в размере стоимости долей, признании права собственности на жилой <адрес> д. <адрес>а со служебными строениями и сооружениями общей площадью 45,3 кв.м. литер «А», «а», «а1», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «Г7», «Г8», «Г9», «К», «У» и на земельный участок площадью 3532 кв.м. при данном доме отказать.

В иске Купревич Лидии Ивановны о признании недействительными дубликатов свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Кравченко Наталье Ивановне, Кравченко Анатолию Ивановичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Купревич Лидии Ивановне, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кравченко Анне Афанасьевне, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Кравченко Наталье Ивановне, Кравченко Анатолию Ивановичу, Кравченко Владимиру Ивановичу, Купревич Лидии Ивановне, исключении из ЕГРП записи о праве собственности Кравченко Натальи Ивановны, Кравченко Анатолия Ивановича, Кравченко Владимира Ивановича, Купревич Лидии Ивановны на <адрес> д. <адрес>а общей площадью 43,9 кв.м. со служебными строениями и сооружениями литер «А», «а», «Г6», «пГ6», «Г8», «Г9», «Г10» и на 1/4 долю земельного участка при данном доме площадью 3532 кв.м., признании свидетельств о государственной регистрации права собственности Кравченко Натальи Ивановны, Кравченко Анатолия Ивановича, Кравченко Владимира Ивановича, Купревич Лидии Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> д. <адрес>а общей площадью 43,9 кв.м. со служебными строениями и сооружениями литер «А», «а», «Г6», «пГ6», «Г8», «Г9», «Г10» и на 1/4 долю земельного участка при данном доме площадью 3532 кв.м., признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону <адрес> д. <адрес>а общей площадью 43,9 кв.м. со служебными строениями и сооружениями литер «А», «а», «Г6», «пГ6», «Г8», «Г9», «Г10» и на 1/4 долю земельного участка при данном доме площадью 3532 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова.