Решение по делу № 2-3347/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Юсубове Ф.Ф., с участием прокурора Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3347/2015 по исковому заявлению Болотова В. Г. к Федеральному агентству воздушного транспорта Российской Федерации о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Болотов В.Г. обратился с иском в суд к Федеральному агентству воздушного транспорта Российской Федерации о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации на должность советника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ был незаконно уволен на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 37 ФЗ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», в связи с утратой доверия представителя нанимателя. Считает данное увольнение незаконным, поскольку в задачу Комиссии не входит контроль за соблюдением государственными гражданскими служащими ФАВТ трудового законодательства, также у истца не были запрошены письменные объяснения об отсутствии на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Самарина Т.В. в судебное заседание явилась, в письменных возражениях на исковое заявление заявила ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец и представитель истца по доверенности Нехамес И.М. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении ходатайства о пропуске срока отказать, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с приказом об увольнении, пропустил срок на обжалование в связи с тем, что находился в состоянии стресса, а также осуществлял уход за супругой после операции.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора полагавшего иск подлежащим отклонению, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, находит исковые требования подлежащими отклонению.

Из материалов дела усматривается, что на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о назначении на должность государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации на должность советника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Болотов В.Г. был уволен с занимаемой должности на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 37 ФЗ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», в связи с утратой доверия представителя нанимателя.

С приказом истец был ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем поставил свою личную подпись (л.д. 89).

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца начал течь с даты подписания истцом приказа об увольнении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящему штампу Тушинского городского суда Московской области истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, а в Савеловский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцем или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Доводы истца об уважительности пропуска срока на обращение в суд, в связи со стрессовым состоянием, а также необходимостью ухода за больной супругой суд считает несостоятельными, поскольку супруга истца была выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписному эпикризу Химкинской ЦКБ (л.д.70), согласно плану полетов авиакомпании «Северный ветер» она с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности в указанный период, срок на обращение в суд по настоящему спору восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Болотова В. Г. к Федеральному агентству воздушного транспорта Российской Федерации о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2015 года.