Решение по делу № 2а-5226/2016 ~ М-5153/2016 от 12.10.2016

Дело № 2а-5226/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя административного истца Павловой Е.Е.,

представителя УФССП России по РК Судаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 октября 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Рочевой В.В. к ОСП по г. Ухта УФССП Росси по РК об оспаривании бездействия должностных лиц,

установил:

Рочева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по
г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что <...> г. направила в адрес ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени, исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец, в лице своего представителя, доводы иска поддержал.

Представитель УФССП России по РК, суду пояснил, что исполнительное производство было возбуждено еще <...> г..

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением, поступившим в адрес ОСП по г. Ухта <...> г., истица просила принять к производству исполнительный документ и возбудить исполнительное производство.

Постановлением от <...> г. исполнительное производство № ...., на основании исполнительного документа представленного истицей, возбуждено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с принятием постановления о возбуждении исполнительного производства от <...> г..

В этой связи истице разъясняется, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Рочевой В.В. к ОСП по г. Ухта УФССП Росси по РК об оспаривании бездействия должностных лиц.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков