Решение по делу № 1-73/2018 от 19.04.2018

                                                П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

     22 мая 2018 г.                                                                                <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-

                                                ская, <адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ,

                                                образование – 7 классов, не женатого, не работающего

                                                ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

<адрес>, ЧР, обвиняемого

                                                в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

                                                ч. 1 ст. 222 УК РФ

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов точные дата       и время дознанием не установлены, находясь между железнодорожными путями на 2128 км. пикет № железнодорожной станции Грозный, Северокавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» возле железнодорожного переезда, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел найденный им в том же месте завернутый в целлофановые пакеты боеприпас-гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2 без маркировочных обозначений и спрятал его там же недалеко закопав в землю возле небольшого бетонного столба, расположенного между железнодорожными путями на 2128 км. пикет № железнодорожной станции Грозный, Северокавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в <адрес>, где незаконно хранил до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял незаконно хранящийся им боеприпас-гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2 без маркировочных обозначений, очистил от солидола и положив его в правый карман своей куртки направился домой.        ФИО1 незаконно носил боеприпас-гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2 без маркировочных обозначений с 17 час.    ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. с территории железнодорожной станции Грозный, по подозрению в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2 без маркировочных обозначений, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД    по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является боевой ручной гранатой РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, которая образует промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению (производства взрыва), окончательно снаряженное, взрывное устройство, относящееся к категории боевых припасов осколочного действия предназначенных для поражения цели.

                 В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, по ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

                Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

                Вина ФИО1 кроме признания им своей вины подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8 и ФИО9; протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия; заключением экспертизы. Указанные доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

                 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1    по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

                При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

                Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

                 Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

                Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

             С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

              Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, считает необходимым определить ему меру наказания в виде лишения свободы с применением                ст. 73 УК РФ.

              В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств гранату РГД-5 и части от запала УЗРГМ-2 передать органам МВД, 3 прозрачных однотипных пакета и донную часть от пластиковой бутылки- уничтожить

              Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

                Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.

                Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

               Вещественные доказательств - гранату РГД-5 и части от запала УЗРГМ-2 передать органам МВД, 3 прозрачных однотипных пакета и донную часть от пластиковой бутылки- уничтожить

              Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

               Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

               Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

                Председательствующая:

                            Копия верна: