Решение по делу № 2-4538/2019 ~ М-4106/2019 от 06.11.2019

Гр.дело № 2-4538/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Оленниковой Т.Ю., помощнике судьи Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Калашникову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В.И. предоставлен кредит в размере 55 000 руб. под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.    Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, со стороны ответчика, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 029,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уменьшил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54 850,40 руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В связи с уменьшением требований истец просил вернуть излишне оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Калашников В.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами    заключено кредитное соглашение .... Банк предоставил Калашникову В.И. кредит на сумму 55 000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела (банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету).

Пунктом 6 соглашения определено, что платеж вносятся ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа определена по 20 числам. Размер платежей определен в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и является неотъемлемой частью договора (раздел 2 соглашения).

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный кредит».

    Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее правил кредитования) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом с апреля 2019 года, в срок, установленный графиком погашения кредита денежные средства в объеме, предусмотренном графиком, не вносились, соответственно, длительное время имела место просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 850,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу 52 569,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 281,38 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в силу п. 4.7 Правил кредитования у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита у ответчика, уплаты процентов и досрочного расторжения договора, поскольку имело место нарушение обязательств со стороны ответчика.

    Пунктом 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» определено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

    Из материалов дела следует, что почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, а также о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению в размере 54 850,40 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, банком в адрес заемщика направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.              В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной в размере 7 845,51 руб.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела требования уменьшены, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина в размере 65,37 руб., оплаченная платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 850,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 845,51 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 695,91 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░