Дело № 2-1811/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
с участием истца Шульдякова В.А.,
представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности - Фатеевой Ю.Л.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
07.10.2011 года дело по иску Шульдякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шульдяков В.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона ______, взыскании стоимости указанного телефона в размере 11990 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.2011 года приобрел в магазине, расположенном по ул._______, д.___ в г. Инте РК телефон марки_________ за _______ руб., что подтверждается кассовым чеком. В период гарантийного срока в приобретенном телефоне перестал работать экран, в связи с чем, __.__.2011 года Шульдяков В.А. сдал телефон ответчику для проведения диагностики. В этот же день истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства за указанный телефон, однако, ответа до настоящего времени до сих пор не получил.
Истец Шульдяков В.А. в суде пояснил, что ответчик возвратил ему стоимость мобильного телефона в размере ________ руб.
В судебном заседании стороны пожелали окончить дело заключением мирового соглашения при условии, что ООО «Евросеть-Ритейл», расположенное по ул.______, д.___ в г. Инта РК, выплачивает Шульдякову В.А. сумму неустойки в размере 1500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 руб., всего 2000 руб. Данная сумма перечисляется ответчиком до __.__.2011 года на счет истца, указанный им в заявлении.
Истец Шульдяков В.А. отказывается от ранее заявленных требований к ответчику в полном объеме.
С условиями мирового соглашения стороны согласны.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шульдяковым В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» по которому:
ООО «Евросеть-Ритейл», расположенное по адресу: г. _______, ул._______, д._______, выплачивает Шульдякову В.А. сумму неустойки в размере 1500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 руб., всего 2000 руб. Данная сумма перечисляется ответчиком до __.__.2011 года на счет истца, указанный им в заявлении.
Истец Шульдяков В.А. отказывается от предъявленного иска в полном объеме.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты в течение 10 дней.
Мировой судья Сухнева И.В.