Решение по делу № 3-214/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 29 апреля 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Смородина Фазиля Мусаевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахстан,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район ст. <АДРЕС>    ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Смородин Ф.М. 26.04.2011 года в утреннее время  в ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив домовладения   <НОМЕР>  в ходе ссоры с соседкой <ФИО1> <ДАТА4> рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Смородин Ф.М. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Смородин Ф.М. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав  Смородина Ф.М.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Смородина Ф.М. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2011 года, из которого усматривается, что Смородин Ф.М. 26.04.2011 года в утреннее время  в ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив домовладения   <НОМЕР>  в ходе ссоры со  <ФИО1> <ДАТА4> рождения,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности Смородина Ф.М. за нарушение общественного порядка,  покоя её и соседей.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,  которые показали, что Смородин Ф.М. 26.04.2011 г. в утреннее время   в п. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС>  напротив  домовладении <НОМЕР>  находясь  в состоянии алкогольного опьянения,  устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал, мешая их отдыху и покою.

- протоколом об административном задержании от  28.04.2011года из которого усматривается, что Смородин Ф.М. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 28.04.2011 годав 21 час. 45 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Смородина Ф.М. виновным в совершении правонарушения. Действия   Смородина Ф.М.мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Смородина Фазиля Мусаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 26.04.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 21 час. 45 мин. 28.04.2011года.                                  

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов