Решение по делу № 2-2869/2017 ~ М-2494/2017 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: представителя истцов Голубинова М.В., Голубинова А.В., Никифоровой Н.В. – Алексеевой С.В. по доверенностям

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –32869/17 по иску Голубинова Михаила Викторовича, Голубинова Алексея Викторовича, Никифоровой Натальи Викторовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением. С учетом измененных в ходе рассмотрения дела требований просят: включить земельный участок, площадью <данные изъяты> и расположенную на нем квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Голубинова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что данное имущество принадлежало Голубинову В.С. Они (истцы) являются наследниками данного имущества по закону, вступившим в права наследования, однако во внесудебном порядке возможность зарегистрировать право собственности на спорный участок и квартиру отсутствует, поскольку в документе подтверждающем право наследодателя на имущество (свидетельствах о государственной регистрации права) допущена техническая ошибка в указании оснований выдачи свидетельства о государственной регистрации права.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил в суд письменный отзыв по существу заявленных требований.

Третьи лица – нотариус Сергина Н.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, Огородникова Т.В., Голубинова Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Нотариус просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Голубинов В.С., который являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес> а также квартиры общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. расположенной на указанном земельном участке, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, являются наследниками по завещанию после смерти Голубинова В.С., что подтверждается представленным в суд сообщением нотариуса Сергиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во внесудебном порядке возможность зарегистрировать право собственности на спорный участок у истца отсутствует, поскольку в документах подтверждающих право наследодателя на землю и квартиру (свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок и в акте о приемки в эксплуатацию законченного строительством (реконструкции индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками) допущены технические ошибки.

Так дата вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области послужившего основанием регистрации права наследодателя на земельный участок - указана ДД.ММ.ГГГГ., тогда как фактически датой вступления в силу указанного решения является - ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается представленной суду копией решения.

В акте о приемки в эксплуатацию законченного строительством (реконструкции индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками не указа жилая плошадь, также не верно указа общая площадь жилого помещения. Вышеуказанный акт является документом-основанием выдачи Свидетельства о государственной регистрации права.

Между тем, принадлежность наследодателю указанного земельного участка и квартиры, их расположение на территории сельского поселения Подстепки, их технические характеристики и основания приобретения наследодателем прав на спорное имущество – не были оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что имуществом наследодатель пользовался по день смерти. Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано. В настоящее время участок и квартира находится в пользовании истцов.

Суд приходит к выводу, что право на указанное недвижимое имущество приобретено наследодателем при жизни. Его право собственности на спорный земельный участок и квартиру было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства и является юридически действительным.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить земельный участок, площадью <данные изъяты>. и расположенную на нем квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Голубинова Виктора Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева