Решение по делу № 5-1650/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1650/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года                                                                      с. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125,дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Батищева <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Батищев А.В., работая директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. являясь должностным лицом, не представил в территориальный орган ПФР в Усть-Вымском районе с. Айкино, информацию о закрытии счета в банке в установленный законодательством  РФ  о страховых взносах срок, сообщение об открытии (закрытии) счетов в банке предоставляется в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов, тем самым Батищев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Батищев А.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Батищева А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1части 3 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) плательщики страховых взносов обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов, соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5>  начальником ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Батищева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Батищев А.В. не представил в семидневный срок  в Управление ПФР в Усть-Вымском районе информацию о закрытии счета <НОМЕР> в  Отделении <НОМЕР> Сбербанка России. Счет в банке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закрыт <ДАТА6> Соответственно срок, в течение которого должно быть представлено сообщение плательщика страховых взносов, заканчивается <ДАТА7>

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь по прошествии семидневного срока, установленного пунктом 1части 3 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", с момента закрытия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» счета в банке.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения по данному делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Батищева А.В. истек <ДАТА9>

Производство по  делу об административном правонарушении в отношении Батищева А.В. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения Батищева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.33,  24.5 ч. 1 п. 6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Батищева ФИО2 по  ч. 1 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья -                                                                       А.Ю.Лисиенко