Решение по делу № 2-538/2012 от 02.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,  при секретаре судебного заседания Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Бурятского филиала в Республике <АДРЕС> к Федоров В.Н.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Представитель истца  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2>,  действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к Федоров В.Н.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> по вине ответчика Федоров В.Н.1, находившегося за управлением автомашиной марки «Москвич», без государственного номера, причинены повреждения автомашине марки «ВАЗ 2107», государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2107» была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору <НОМЕР>, в связи с чем, последним было выплачено потерпевшему - <ФИО3> страховое возмещение  в размере 12 255,25 руб. 

Поскольку ответчик Федоров В.Н.1 не имел права управления транспортным средством, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса  в размере 12 25,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 490,21 руб.

Представитель истца <ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,  обратившись к суду  с ходатайством о рассмотрении дела  в его  отсутствие.

Ответчик Федоров В.Н.1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил рассмотреть иск в его отсутствие,  возражений по иску не представил.

Изучив в совокупности  представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также, если вред был причинен лицом, не  включенным в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик Федоров В.Н.1 не имел права управления транспортным средством, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Факт управления Федоров В.Н.1 транспортным средством подтверждается постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Размер страховой выплаты в сумме 12 255,25 руб. установлен заключением <НОМЕР> о  стоимости ремонта транспортного средства от <ДАТА8> филиала по <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выплата стоимости ущерба собственнику транспортного средства «ВАЗ 2107» <ФИО3> подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 05 10.2009г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 490,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Федоров В.Н.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-  удовлетворить.

Взыскать с Федоров В.Н.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке регресса в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения денежную сумму в размере  12 255,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд в размере 490,21 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

   Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое  заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                         Грудинина Ю.А.

Копия верна:                                                             Грудинина Ю.А.