Дело № 2-961/15 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2015 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Гаврилюк А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова А.И. к Фирсовой В.Ю. об определении долей в оплате задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А. И. обратился в суд с исковыми требованиями к Фирсовой В. Ю. с иском об определении долей в оплате задолженности
Истец в судебное заседание явился и пояснил, что решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «УК «ЖилКомСервис» взыскана задолженность в размере 145 598 руб. 97 коп., в том числе, задолженность, приходящаяся на его дочь – Фирсову А. А. до совершеннолетия. Принимая во внимание тот факт, что родители в равных долях несут обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, истец просит суд определить доли – по ? - в оплате задолженности, возложив оплату половины на Фирсову В. Ю.
Ответчица в судебное заседание явилась, с предъявленными требованиями не согласилась, указав, что содержание второй дочери она несет единолично.
Представитель 3 лица – ООО «УК «ЖилКомСервис» - в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с разделом задолженности не согласен (л. д. 19, 24).
Выслушав истца, ответчицу, исследовав, изучив материалы дела, суд отказывает Фирсову А. И. в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным по делу № по иску ООО «УК «ЖилКомСеривис» к Фирсову А. И., Фирсовой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени и расходов по госпошлине, с Фирсова А. И. взыскана задолженность в размере 145 598 ру3б. 97 коп. (с учетом пени и госпошлины), часть из которой приходится на дочь Фирсову А. А. до ее совершеннолетия. Фирсов А. И. и Фирсова А. А. зарегистрированы по адресу: М. О., <адрес>. В настоящее время Фирсов А. И. обратился с иском к матери Фирсовой А. И. – бывшей супруге Фирсовой В. Ю. – с иском о разделе долга, в части, приходящейся на оплату за дочь до ее совершеннолетия.
Действительно, в силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), однако, в данном случае суд не может согласиться с требованием истца по следующим основаниям:
как указано выше, долг по оплате услуг ЖКХ взыскан судом только с Фирсова А. И., как с родителя (законного представителя) несовершеннолетней дочери (до исполнения 18 лет). Мать - Фирсова В. Ю. - к участию в деле не привлекалась. Кроме того, в соответствии со ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. В данном случае, кредитор – ООО «УК «ЖилКомСервис» - с возложением обязанностей (1/2 доли) по оплате задолженности по услугам ЖКХ на иное лицо – Фирсову В. Ю. – не согласился, сто подтверждается заявлением, имеющимся в деле (л. д. 24), возражает против этого и Фирсова В. Ю. (новый должник).
В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для раздела суммы, подлежащей взысканию по решению Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсова А. И. (в части. приходящейся на несовершеннолетнего ребенка).
Суд полагает необходимым разъяснить Фирсову А. И. его право, в силу ст. 61 СК РФ, на взыскание ? части задолженности, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь (до исполнения 18 лет), со второго родителя - Фирсовой В. Ю. – но после оплаты им данных денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Фирсова А.И. к Фирсовой В.Ю. об определении долей в оплате задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
Судья И. А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято 02.07.2015 г.
Судья И. А. Лапшина