Решение по делу № 2-2067/2016 от 06.04.2016

Дело №2-2067/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Зубову А.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Зубову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с Зубова А.В. в счет возмещения ущерба 121 672 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получили механические повреждения автомашины - <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО принадлежащего на праве собственности ФИО Ответчик управлял автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащей ФИО, с которым ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатил СПАО Ингосстрах страховое возмещение в размере 96986 руб. 62 коп., произвел выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере 24686 руб. 06 коп. В ДТП органами ГИБДД установлена вина Зубова А.В., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ответчик Зубов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец в силу закона имеет право требовать с ответчика в порядке регресса полного возмещения ущерба.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, о причинах неявки ответчика суду не известно, возражений на иск ответчик суду не направил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Зубова А.В. – ответчика по делу, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащей ФИО, повлекшее причинение имущественного вреда автомашине <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО (водитель ФИО) и автомашине <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО (водитель ФИО).

Как следует из справки о ДТП, Правила дорожного движения нарушены водителем автомашины <данные изъяты> Зубовым А.В., а именно, п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.8 ч.1 КоАП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО на момент ДТП была застрахована истцом СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> (л.д.9).

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшим в ДТП страховое возмещение в сумме 96 986 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Размер выплаченного истцом страхового возмещения подтвержден документально – актом осмотра транспортного средства (л.д.17-18), заказ – нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Кроме этого, истец произвел выплату страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП в размере 24686 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), заказ-накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

П.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, действовавших на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку материалами дела подтверждается управление ответчиком Зубовым А.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, на основании вышеприведенных правовых норм, при изложенных выше обстоятельствах дела, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к причинившему вред лицу, в данном случае к ответчику Зубову А.В. регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты, т.е. в размере 121 672 руб. 68 коп. (96986,62+24686,06=121672,68) В связи с этим, с ответчика Зубова А.В. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать 121 672 руб. 68 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 633 руб. 45 коп. (л.д.6). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Зубова А.В. в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 633 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции до 10.10.2014г.), ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Зубова А.В в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 121 672 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб. 45 коп., а всего взыскать 125 306 руб. 13 коп. (сто двадцать пять тысяч триста шесть рублей 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: