Решение от 08.04.2015 по делу № 2-2786/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2786/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Васильевой Л.А.,

ответчика Прокофьева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НКБ «Славянбанк» к Прокофьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ЗАО НКБ «Славянбанк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Прокофьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора на приобретение автотранспорта № от 13.04.2012 года и дополнительных соглашений к договору от 13.04.2012 года, от 24.05.2012 года, от 26.12.2014 года, заемщику Прокофьеву И.А. Банком предоставлен кредит в сумме 1200000 руб. сроком возврата не позднее 09.04.2015 года под 16% годовых.

Банком свои обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, однако, Прокофьевым И.А. допущены нарушения графика погашения кредита. Выплаты по гашению ссудной задолженности производятся нерегулярно; последний платеж внесен ответчиком 16.12.2014 года.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита заемщиком не исполнены.

По состоянию на 10.03.2015 года задолженность заемщика перед кредитором составила 377085 руб. 08 коп., из них ссудная задолженность 66678 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 307448 руб. 58 коп., срочные проценты 2958 руб. 50 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору Банком заключены договора о залоге имущества:

1. Договор о залоге имущества № от 13.04.2012 года, дополнительных соглашений к нему от 27.01.2014 года, № от 31.03.2014 года о передаче в залог транспортных средств, принадлежащих Прокофьеву И.А.: <данные изъяты> договорной стоимостью 100000 руб. 00 коп.;

2. Договор о залоге имущества № от 24.05.2012 года, дополнительного соглашения № от 27.01.2014 года, о передаче в залог транспортного средства, принадлежащего Прокофьеву И.А.: <данные изъяты> договорной стоимостью 200000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту в сумме 377085 руб. 08 коп., взыскать с Прокофьева И.А. проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых от остаточной суммы основного долга 374126 руб. 58 коп. или ее соответствующей части, начиная с 11.03.2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Прокофьеву И.А. залоговое имущество, указанное выше, определив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Впоследствии представитель истца Васильева Л.А., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 08.04.2015 год, в общей сумме 385857 руб. 52 коп., из которых размер ссудной задолженности составляет 33345 руб. 00 коп., размер просроченной ссудной задолженности - 340781 руб. 58 коп., просроченные проценты - 9232 руб. 73 коп., срочные проценты 2492 руб. 47 коп., повышенные проценты - 5 руб. 74 коп.; взыскать с Прокофьева И.А. проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых от остаточной суммы основного долга 374126 руб. 58 коп. или ее соответствующей части, начиная с 09.04.2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Прокофьеву И.А. залоговое имущество, определив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Определением Новгородского районного суда от 08.04.2014 года исковые требования Банка к Прокофьеву И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель Банка Васильева Л.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Прокофьев И.А. в судебном заседании законность и обоснованность уточненных исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Таким образом, в пользу Банка с Прокофьева И.А. подлежат взысканию ссудная задолженность в размере 33345 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 340781 руб. 58 коп., просроченные проценты - 9232 руб. 73 коп., срочные проценты 2492 руб. 47 коп., повышенные проценты - 5 руб. 74 коп., в общем размере 385857 руб. 52 коп.

Помимо этого с ответчика суд взыскивает проценты по ставке 16% годовых за период с 09.04.2015 года до погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из суммы задолженности по кредиту в размере 374126 руб. 58 коп. или ее соответствующей части.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7058 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33345 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340781 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9232 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2492 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ 385857 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 374126 ░░░. 58 ░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7058 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░. ░. ░░░░░░░░