Решение по делу № 5-1355/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-1355/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2016 г.                                                                                                                   пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Цветков А.Я., на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Республики Крым по адресу: Республика Крым, 298200, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД по Ленинскому району, в отношении

Луцишина Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Луцишин М. А. ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 часов в поле напротив <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в результате употребления наркотических веществ, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Луцишин М. А. собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении: «с протоколом не согласен».

В судебном заседании Луцишин М. А. вину не признал, от дачи пояснений отказался.

Представитель Луцишина М. А. по доверенности Побережный Л. М. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника ДПС, составившего административный материал, предоставлении доказательств законности патрулирования, предоставлении доказательств остановки транспортного средства под управлением Луцишина М. А., которое было удовлетворено судьей. Пояснил также, что сотрудники ДПС не имеют права без сотрудников наркоконтроля проводить спецоперации по выявлению правонарушений в сфере оборота наркотиков, Луцишин М. А. не является субъектом правонарушения, так как нет доказательств управления автомобилем, свидетели при составлении протокола отсутствовали, видеофиксация проводилась не спецсредством, а на личную видеокамеру, поэтому не может быть принято в качестве доказательства, Луцишин М. А. не находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом, приобщенным к делу. Просил прекратить в связи с этим производство по делу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Шумский О. С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании согласно проводимого мероприятия «Мак», получив соответствующую информацию, остановили автомобиль под управлением Луцишина М. А., водитель имел признаки опьянения (зрачки не реагировали на свет, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), пояснил, что Луцишин М. А. отказался проходить медицинское освидетельствование, что было зафиксировано видеозаписью, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, а также Луцишин М. А. привлечен к ответственности за управление транспортным средством не будучи пристегнутым ремнем безопасности, с чем он согласился.

Выслушав пояснения представителя Луцишина М. А. по доверенности Побережного Л. М., инспектора ДПС Шумского О. С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель, непосредственно управляющий транспортным средством.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 своего постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18 указал, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Законность действий сотрудников ДПС подтверждается дислокацией постов и маршрутов патрулирования с карточкой маршрута (л.д.17,18), а доводы Побережного Л. М. судья отвергает, как противоречащие нормам Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ.

Луцишин М. А. в судебном заседании давать объяснения отказался. Его представитель пояснил, что отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением именно Луцишина М. А., что исключает возможность его направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, судья отмечает, что факт управления Луцишиным М. А. автомобилем и факт остановки автомобиля под его управлением сотрудником ДПС подтверждается как пояснениями инспектора ДПС Шумского О. С., данными в судебном заседании, а также рапортом (л.д.6), письменными пояснениями свидетеля ФИО5 (л.д.6), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался в том, что он наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривает (л.д.19).

Судья также отмечает, что факт управления Луцишиным М. А. транспортным средством подтверждается фиксацией в протоколе серии, номера и даты выдачи водительского удостоверения на имя Луцишина М. А., которое согласно п. 2.1.1. ПДД РФ обязан иметь при себе водитель.

Из просмотренной судьей видеозаписи следует, что Луцишин М. А. не отрицал факт управления транспортным средством (л.д.8).

Таким образом, Луцишин М. А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на не признание Луцишиным М. А. вины, по мнению судьи его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал без возражений (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Луцишин М. А. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д.3), пояснениями инспектора ДПС Шумского О. С., данными в судебном заседании, и его рапортом (л.д.5), а также просмотренной судьей видеозаписью, из которой следует, что Луцишин М. А. в разговоре с инспектором ДПС отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д.8).

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.20), не имеет правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пояснения представителя Луцишина М. А. по доверенности Побережного Л. М. о получении доказательства в виде видеозаписи с нарушением закона, так как видеозапись сделана не специальным техническим средством, судья не принимает во внимание исходя из смысла ст. 26.2. КоАП РФ, так как признает видеозапись доказательством, а не показаниями специальных технических средств, о которых речь идет в ст. 26.8 данного Кодекса.

Таким образом, виновность Луцишина М. А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела и собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В суде нашли свое подтверждение изложенные в деле об административном правонарушении фактические обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным Луцишину М. А. назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Луцишина Максима Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: на счет № 40101810335100010001; банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ; банковский идентификационный код банка получателя – 043510001; получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району); ИНН получателя – 9111000524; КПП получателя – 911101001; бюджетная классификация – 18811630020016000140; ОКТМО – 35627000, УИН:18810491162200002424.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Цветков А.Я.