Решение по делу № 2-823/2016 от 27.04.2016

гражданское дело № 2-823/16 Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани          20 мая 2016 года                   

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя истца Костюхиной Н.В. по доверенности (...) от 22.03.2016 г.,

       представителя ответчика от ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» Найденко А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нигоева П.В. к ООО «Теплострой», ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» о взыскании денежных средств,

установил:

      Нигоев П.В. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Теплострой», ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» о взыскании денежных средств.

       В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13 февраля 2015 года между ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» и 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар (трубы), а Покупатель обязался своевременно оплачивать и принимать данный товар. Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату на общую сумму 5 758 442,00 руб. ООО «Теплострой» передал ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» товар на общую сумму 3 140467,20 руб, а так же произвел возврат оплаченных ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» денежных средств в размере 1 300 000,00 руб. Таким образом, по состоянию на 01 марта 2016 года общая сумма задолженности 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» перед ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» составила 1 317974,80 руб. 01 марта 2016 года между ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» уступил, а Нигоев П.В. принял в полном объеме право (требование) на взыскание денежных средств с 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» на общую сумму 1 317 974,80 рублей, возникшее на основании договора поставки от 13.02.2015 г. При этом истец внес в кассу ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» вышеуказанные денежные средства за уступаемое право. На настоящий момент оплата суммы задолженности со стороны 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» не последовала, так же уплаченные в кассу ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» денежные средства не были возвращены. 06 апреля 2016 года истец направил в адрес ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» досудебную претензию, которая до настоящего момента оставлена без ответа. Так же 07 апреля 2016 года истец почтовым отправлением направил в адрес 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» досудебную претензию с предложением о погашении задолженности, однако, на момент подачи настоящего искового заявления, досудебная претензия была оставлена ООО «Теплострой»
без ответа. Исходя из размера задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 122 761,28 руб. Просит суд взыскать с ООО «Теплострой» и ЗАО «Славянский завод» Стройматериалы» солидарно в пользу Нигоева П.В. задолженность по договору уступки прав требования б/н от 01.03.2016 г. в размере 1317 974,80 руб.; взыскать с ООО «Теплострой» в пользу Нигоева П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 122 761,28 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца Костюхина Н.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, показала, что на основании договора уступки прав требования от 01 марта 2016 года, истец принял в полном объеме право (требование) на взыскание денежных средств с 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» на общую сумму 1 317 974,80 рублей, возникшее на основании договора поставки от 13.02.2015 г. При этом истец внес в кассу ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» вышеуказанные денежные средства за уступаемое право. На настоящий момент оплата суммы задолженности со стороны 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» не последовала, так же уплаченные в кассу ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» денежные средства не были возвращены. 06 апреля 2016 года истец направил в адрес ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» досудебную претензию, которая до настоящего момента оставлена без ответа. Так же 07 апреля 2016 года истец почтовым отправлением направил в адрес 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» досудебную претензию с предложением о погашении задолженности, однако, на момент подачи настоящего искового заявления, досудебная претензия была оставлена ООО «Теплострой»
без ответа. Исходя из размера задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 122 761,28 руб.

Представитель ответчика от ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» Найденко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в связи с тем, что между истцом и ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» 01.03.2016 г. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истец приобрел право требования к ООО «Теплострой».

Представитель ответчика от ООО «Теплострой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен по телефону, о причинах неявки не сообщил, суд признает причину неявки представителя неуважительной и считает возможным, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Теплострой».

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что13 февраля 2015 года между ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» и 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар (трубы), а Покупатель обязался своевременно оплачивать и принимать данный товар.

Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату на общую сумму 5 758 442,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Теплострой» передал ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» товар на общую сумму 3 140467,20 руб., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными; произвел возврат оплаченных ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» денежных средств в размере 1 300 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

01 марта 2016 года между ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» и Нигоевым П.В. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО «Славянский завод «Стройматериалы» уступил, а Нигоев П.В. принял в полном объеме право (требование) на взыскание денежных средств с 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» на общую сумму 1 317 974,80 рублей, возникшее на основании договора поставки от 13.02.2015 г., что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что на сегодняшний день оплата задолженности со стороны 000 «ТЕПЛОСТРОЙ» не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований в части солидарного взыскания с ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» задолженности по договору уступки прав требований в размере 1317974,80 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122761,28 руб. необходимо отказать.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 01.06.2015 года) и учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте нахождения юридического лица (до 01.06.2015 года).

Согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 122761,28 руб.: за период с 16.04.2015 г. по 31.05.2015 г. - 13703,33 руб., с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - 5682,10, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 12121,76 руб., с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 12213,83 г., с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. -10618,18 руб., с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 10312,70 руб., 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - 10926,91 руб., с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - 9210,66 руб., с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. - 14253,99 руб., с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. - 5989,22 руб., с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 6778,93 руб., с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - 8487,97 руб., с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 8824,31 руб. с 15.04.2016 г. по 27.04.2016 г. - 3637,39 руб. Приведенный расчет основан на требованиях ст. 395 ГК РФ и является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Теплострой» в пользу истца подлежит взысканию 1 317 974 рубля 80 коп. и проценты в размере 122 761 рубля 28 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются квитанцией от 27.04.2016 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» в пользу Нигоева П.В. задолженность по договору уступки прав требования от 01.03.2016 г. в размере 1317974,80 руб.

Взыскать с ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» в пользу Нигоева П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122761,28 руб.

Взыскать с ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» в пользу Нигоева П.В. госпошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» в доход государства госпошлину в размере 14403 руб.68 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья      Ковальчук Н.В.