Решение по делу № 2-3319/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/15 по иску С. Л.И. к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Истец С. Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доле; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ч. П.И.; признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ч. П.И. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> года умерла ее мать Ч. П.И., после смерти которой, открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Другим собственником квартиры является дочь истца М. Е.А. Квартира приватизирована в общую совместную собственность. Завещания Ч. П.И. не оставила, других родственников у наследодателя нет. Она является наследником первой очереди к имуществу умершей матери. После смерти наследодателя она пользовалась указанным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила оплату жилищно-коммунальных услуг. К нотариусу в установленный законом срок она не обращалась.

Представитель истца С. Л.И., действующая на основании доверенности М. Е.А., также являющаяся по делу третьим лицом, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно подп.5 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно подп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Т. М.Н. <дата> года, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Ч. П.И. <дата>., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Ч. П.И. <дата>., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержит ГК РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, третьего лица, материалов дела, <дата> года умерла Ч. П.И. (л.д. 14). После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу умершей являлась её дочь С. Л.И..Факт родственных отношений между С. Л.И. и Ч. П.И. подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому Ч. Л.И. родилась <дата> года, её родителями являлись: Ч.И.Е., Ч. П.И. (л.д. 15).

Согласно свидетельству о заключении брака С. А.С. и Ч. Л.И. заключили брак <дата> года, после заключения брака жене присвоена фамилия С. (л.д. 16).

<дата> года между Департаментом муниципального жилья и Ч. П.И., М. Е.А. был заключен договор передачи №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Ч. П.И. и М. Е.А. передана в совместную собственность, без определения долей, квартира №<данные изъяты>, состоящая из двух комнат, в доме <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о собственности на жилище №<данные изъяты>, выданному <дата> года, Ч. П.И., М. Е.А. приобретают право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 12).

По сообщению нотариуса г.Москвы Заграя И.Л., по проверенному за период с 1997 года по 1998 год объему документов архива 17 МГНК наследственное дело к имуществу умершей <дата>. Ч. П.И., проживающей на день смерти по адресу: <адрес> не открывалось (л.д. 20; 45).

По сообщению нотариуса г.Москвы Карповой Е.Н., наследственное дело к имуществу умершей <дата>. Ч. П.И., проживающей на день смерти по адресу: <адрес> не открывалось (л.д. 21).

Согласно справки Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 15.12.2014 года, в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы имеется следующая информация о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 года правах на жилое помещение: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., двухкомнатная, по адресу: <адрес> собственники М. Е.А., Ч. П.И., вид права – общая совместная собственность (л.д. 27).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Москве от 01.07.2015 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и переходе прав на квартиру по адресу: <адрес>, (л.д.47, 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти Ч. П.И., Ч. П.И. и М. Е.А. являлись собственниками по 1/2 доли спорной квартиры каждая.

После смерти Ч. П.И. <дата> года, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после смерти Ч. П.И. наследником первой очереди являлась её дочь С. Л.И., которая к нотариусу для оформления наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как она фактически проживала в спорной квартире, несла бремя по содержанию имущества, оплачивала коммунальные и иные платежи.

В подтверждение доводов истца в суд представлена справка об отсутствии задолженности №<данные изъяты>, выданная ГКУ ИС Войковского района г. Москвы 26.03.2015 года (л.д. 25).

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Ш. А.В., Р. Е.М..

Так, из объяснений свидетеля Ш. А.В. в судебном заседании следует, что она проживает по соседству с С. Л.И., которая проживала в спорной квартире вместе со своей матерью Ч. П.И., супругом и дочерью М. Е.А.. После смерти матери С. Л.И. продолжала проживать в той же квартире.

Из объяснений свидетеля Р. Е.И. в судебном заседании следует, что С. Л.И. проживала в квартире по <адрес>, вместе со своим супругом и дочерью. Примерно с 1980 в квартире также стала проживать бабушка, мать С. Л.И.. После её смерти С. Л.И. осталась проживать в той же квартире.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия С. Л.И. спорного имущества фактически, поскольку после смерти матери Ч. П.И. она приняла спорное имущество в свое владение, пользовалась им, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные и иные платежи, что подтверждается материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что С. Л.И. приняла фактически после смерти своей матери Ч. П.И. наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> а поэтому её следует признать принявшей наследство и признать право собственности на ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9). Исходя из заявленных истцом требований, цена иска составляет <данные изъяты> руб.. Размер государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с учетом наличия первой группы инвалидности у истца, составляет <данные изъяты> руб.. Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства С. Л.И. после смерти матери Ч. П.И., умершей <дата>.

Признать за С. Л.И. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с С. Л.И. государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: