Решение от 02.12.2015 по делу № 2-6863/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-6863/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасбиуллина Ф. Х. к ООО «Торгово-инвестиционная компания» «Джи Эф Ай» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа в пользу потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Хасбиуллин Ф.Х. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. он заключил на полгода (до ... г.) с ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» договор № возмездного оказания услуг займа с процентами (36% годовых) (далее «данные услуги»), оплатив ответчику денежные средства в общем размере 500 000 руб. ... г., обратившись за своими деньгами в офис ответчика по адресу: 344022, <...>, он обнаружил, что офис закрылся. ... г. истец обратился к ответчику с претензией в письменной форме, однако, ответчик не удовлетворил его законные требования в десятидневный срок и вплоть до обращения в суд. Согласно договору № возмездного оказания услуг займа с процентами (36% годовых) от ... г., акту сверки от ... г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... г., сумма денежных средств которую истец оплатил ответчику составляет: 500 000 руб., проценты по вышеуказанному договору, которые ответчик должен был выплатить за полгода составляют 90 000 руб., неустойка по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 390 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства уплаченные по договору № возмездного оказания услуг займа с процентами (36% годовых) от ... г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты в размере 90 000 руб., неустойку за нарушение ответчиком прав истца и невыполнение в установленный законом срок требований, в размере 390 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Хасбиуллин Ф.Х. в судебном заседании сообщил суду о том, что в отношении ответчика введена процедура по делу о банкротстве и он подал документы на включение его в очередь кредиторов, против прекращения производства по настоящему делу не возражал.

Представитель ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое следует считать доставленным адресату с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В данном случае судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от ... г. в отношении ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен Карпенко П.В. Судом также указано на наступление с момента вынесения определения последствий, предусмотренных ст. 63 ФЗ «О банкротстве».

Между тем, с настоящим исковым заявлением Хасбиуллин Ф.Х. обратился в суд только ... г., то есть, после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Заявленные же Хасбиуллиным Ф.Х. требования не являются текущими платежами, либо иными требованиями, которые могут быть предъявлены в ином порядке, нежели установлен ФЗ «О банкротстве».

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше нормативных положений и установленных судом фактических обстоятельств требования Хасбиуллина Ф.Х. к ООО «Торгово-инвестиционная компания» «Джи Эф Ай» о возврате уплаченных денежных средств и взыскании штрафных санкций могут быть заявлены только в рамках указанного дела о банкротстве, а значит, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6863/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░