Решение по делу № 9-66/2018 ~ М-244/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года                             <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,

изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.131, 132 ГПК РФ, истцу было предложено исправить недостатки заявления в течение десяти дней с момента получения определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки заявления исправлены не были.

    В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.    Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в 15-тидневный срок.

Судья         С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова