Решение по делу № 2-845/2013 ~ М-918/2013 от 25.09.2013

дело №2-845/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 28 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бонкало В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Бонкало В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.04.2013, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» просил возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, то есть в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бонкало В.М. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объёме. Заявление содержит отметку об осведомленности ответчика о последствиях признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и Бонкало В.М., выступившем в качестве заемщика, заключен кредитный договор № от <дата>. В силу п.1.1. кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, в свою очередь заемщик дал обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно положениям ст.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением №1 к кредитному договору.

Вместе с тем, заемщиком в период действия кредитного договора условия возврата денежных средств нарушены, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

<данные изъяты>

Согласно п.4.2.3. условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт ненадлежащего исполнения Бонкало В.М. обязательств по кредитному договору, равно как и размер взыскиваемых сумм нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет указанных сумм ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска известны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бонкало В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бонкало В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2013 в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты по кредиту - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Баудер