Решение по делу № 2-27/2015 (2-4050/2014;) от 11.07.2014

Дело №2-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Гришко Л. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Гришко Л.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 14.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Гришко Л.В., управлявшей автомобилем Тойота, в результате которого автомобиль Рено г.р.з У892ЕР197, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 779 036,58 руб., что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования истец выплатил собственнику автомобиля Рено страховое возмещение в полном объёме. Страховая сумма, согласно договору страхования составляет 990 163,22 руб. Стоимость годных остатков согласно экспертному заключению составила 361 000 руб. Безусловная франшиза в соответствии с договором страхования составляет 5000 руб. Материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет: 990 163,22 руб. - 361 000 руб. - 5000 руб. = 624 163,22 руб. Ответчиком ООО «Росгосстрах» возмещен ущерб в порядке суброгации в сумме 115 000 руб. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму неоплаченного страхового возмещения 5000 руб., с Гришко Л.В. 504 163,22 руб., расходы по оплате госпошлины 8 291,63 взыскать с ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком К979ОВ190 под управлением Гришко Л.В. и автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком У892ЕР197.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшей автомобилем Тойота Гришко Л.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, <дата> выплатило владельцу автомобиля Рено Столяровой М.П. страховое возмещение в размере 985163,22 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.55).

Риск гражданской ответственности ответчика Гришко Л.В. как владельца автомобиля Тойта с государственным регистрационным знаком К979ОВ190 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое перечислило истцу в пределах лимита ответственности 115000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из содержания данной нормы следует, что страховая компания вправе требовать с причинителя вреда сумму возмещения в пределах суммы, которую мог бы получить с причинителя вреда потерпевший.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем заключено соглашение о порядке и условиях выплаты страхового возмещения по договору страхования по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», согласно которому стоимость годных остатков составляет 361 000 руб., выплата страхового возмещения производится на условиях "конструктивная гибель" в сумме 985 163,22 (л.д.48-49).

По условиям этого соглашения собственник обязан передать застрахованное транспортное средство страховщику, а страховщик - выплатить страховое возмещение в размере 985 163,22 рублей в соответствии с условиями договора страхования.

Представленным истцом в материалы дела экспертным заключением определены стоимость годных остатков поврежденного автомобиля Рено в сумме 361 000 руб.

По ходатайству ответчика Гришко Л.В. судом назначалось проведение по делу автотехнической экспертизы, производство которой поручалось ООО «РОСТО».

Проведенной экспертизой определены стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Рено», регистрационный номер У 892 ЕР 197, поврежденного в результате ДТП <дата> в сумме 848 366,73 руб., рыночная стоимость автомобиля «Рено» на момент ДТП в размере 657 906,74 руб. и стоимость годных останков автомобиля «Рено» в размере 282 455,16 руб.

Суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с тем, что страховое возмещение истцом произведено на основании конструктивной гибели автомобиля, размер подлежащего взысканию с причинителя вреда ущерба должен исчисляться следующим образом. 657 906,74 руб. (рыночная стоимость автомобиля «Рено» на момент ДТП) - 282 455,16 руб. (стоимость годных останков автомобиля «Рено») - 120 000 руб. (страховое возмещение ООО «Росгосстрах») = 255 451,58 руб.

Поскольку Гришко Л.В. не является стороной договора страхования поврежденного в ДТП автомобиля Рено, то она не несет ответственность в пределах предусмотренных данным договором сумм страхового возмещения. В возмещение ущерба суд взыскивает с Гришко Л.В. 255 451,58 руб.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5754,51 руб. с Гришко Л.В. и с ООО «Росгосстрах» в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Гришко Л. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Гришко Л. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 255 451,58 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 5754,51 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 5000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 17.03.2015.

          Судья