Решение по делу № 2-841/2019 ~ М-625/2019 от 13.03.2019

2-841/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 год РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Хафизовой А.К.,

при секретаре Маликовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2019 по исковому заявлению Бахтияров А. В. к Хабипов Р.М., Ресслер А.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бахтияров А. В. обратился в суд с иском к Хабипов Р.М., Ресслер А.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании заявленных требований указал, что 30 декабря 2018 года около 00 часов 05 минут между домами <адрес> Ресслер А.О. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись произошедшим с Бахтияров А. В. конфликтом, предложил Хабипов Р.М. совершить открытое хищение чужого имущества Бахтияров А. В. Хабипов Р.М. согласился с предложением Ресслер А.О. Осуществляя свой преступный замысел, 30 декабря 2018 года около 00 часов 15 минут Ресслер А.О. и Хабипов Р.М. умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору оттащили Бахтияров А. В. в подъезд <адрес>. По распределению ролей Ресслер А.О., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удары руками и ногами по различным частям тела Бахтияров А. В., в результате чего Бахтияров А. В. упал на пол. После этого Ресслер А.О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Хабипов Р.М. забрал из рук потерпевшего сотовый телефон «IPhone 5S» серийный №. После этого Хабипов Р.М. и Ресслер А.О. совершили открытое хищение чужого имущества- сотового телефона «IPhone 5S» серийный № стоимостью 5020 рублей и скрылись с места происшествия. Своими действиями Хабипов Р.М. и Ресслер А.О. причинили потерпевшему Бахтияров А. В. материальный ущерб и телесные повреждения в виде кровоподтека правой орбиты, ушиба мягких тканей головы, левого плечевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на подготовку иска в размере 1 000 рублей.

Истец Бахтияров А. В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Хабипов Р.М., Ресслер А.О. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду в письменной форме заявления, порядок и последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Хафизова А.К. в судебном заседании с учетом признания ответчиками иска полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные исковые требования, исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы уголовного дела №1-69/2-19, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда

Вред, причиненный в результате преступления, подразделяется применительно к гражданам на физический, имущественный и моральный, к юридическим лицам – на имущественный вред и вред деловой репутации.

Общепринято под физическим вредом понимать вред, причиненный жизни и здоровью. Имущественный вред (ущерб) обусловлен лишением имущества, материальных благ и выражается в денежной сумме. Моральный вред определен в ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда РБ от 19 февраля 2019 года свидетельствуют о том, что 30 декабря 2018 года около 00 часов 05 минут между домами <адрес> Ресслер А.О. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись произошедшим с Бахтияров А. В. конфликтом, предложил Хабипов Р.М. совершить открытое хищение чужого имущества Бахтияров А. В. Хабипов Р.М. согласился с предложением Ресслер А.О.

Осуществляя свой преступный замысел, 30 декабря 2018 года около 00 часов 15 минут Ресслер А.О. и Хабипов Р.М. умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору оттащили Бахтияров А. В. в подъезд <адрес>. По распределению ролей Ресслер А.О., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удары руками и ногами по различным частям тела Бахтияров А. В., в результате чего Бахтияров А. В. упал на пол. После этого Ресслер А.О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Хабипов Р.М. забрал из рук потерпевшего сотовый телефон «IPhone 5S» серийный №. После этого Хабипов Р.М. и Ресслер А.О. совершили открытое хищение чужого имущества- сотового телефона «IPhone 5S» серийный № стоимостью 5020 рублей и скрылись с места происшествия.

Своими действиями Хабипов Р.М. и Ресслер А.О. причинили потерпевшему Бахтияров А. В. материальный ущерб и телесные повреждения в виде кровоподтека правой орбиты, ушиба мягких тканей головы, левого плечевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Хабипов Р.М. и Ресслер А.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, согласно требованиям статьи 1101 ГК РФ, учитывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а именно, следующее:

Под моральным вредом в соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Пленум Верховного Суда разъяснил также, что моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием

В силу ч. 3 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом не только с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, но и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании ответчики Хабипов Р.М., Ресслер А.О. исковые требования признали, что следует из представленных ими суду заявлений, где также подтвердили факт разъяснения им порядка и последствий признания иска и их понимания.

На основании чего, суд, приходит к выводу о том, что последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятны.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимает признание иска ответчиками, так как это в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, удовлетворяет исковые требования Бахтияров А. В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на подготовку искового заявления в размере 1 000 рублей солидарно.

Кроме того, с ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи искового заявления за требования неимущественного характера в размере 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░