П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2013 года
Федеральный судья Нагатинского суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
К. <дата изъята> рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 29.09.2010 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (лишен прав управления транспортными средствами на 18 месяцев), 29.11.2010 года по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (лишен прав управления транспортными средствами на 18 месяцев),
УСТАНОВИЛ:
К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 04 декабря 2012 года примерно в 16 часов 45 минут, управлял автобусом <данные изъяты>, следуя напротив дома 4 по Серпуховскому Валу в г.Москве, совершил наезд на пешехода А., после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
К. в суд явился и пояснил, что управлял автобусом, стоял на остановке, осуществляя посадку-высадку пассажиров и видел, как к подъехавшему трамваю шел с сумкой-коляской пожилой мужчина, который облокотился на стоящую рядом с автобусом <данные изъяты>, но не упал, после чего стал предъявлять ему необоснованные претензии, он пытался выяснить причину его претензий именно к нему, а не к водителю <данные изъяты>, но услышал в ответ только нецензурную брань, затем мужчина сел в трамвай, а он продолжил работу, зная, что наезда он не совершал. В любом случае он сожалеет о случившемся и просит строго его не наказывать.
Выслушав пояснения К., огласив показания свидетеля А., данные в ходе административного расследования, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины К., которая подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель А. в ходе административного расследования пояснял (л.д.11), что шел к трамваю, но в это время от остановки стал отъезжать автобус маршрута № 9, толкнул его в левое плечо, отчего он отлетел на машину, которая стояла справа от него, ударился о машину правым плечом и упал, а когда поднялся, то подошел к водителю автобуса, стал делать ему замечания, но водитель нагрубил ему и уехал, а он обратился в травмпункт за медицинской помощью.
Кроме того, вина К. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ЮАО г.Москвы (л.д.2), справкой, протоколом осмотра, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-6) протоколом об административном правонарушении в отношении К. (л.д.19).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные.
Суд доверяет показаниям свидетеля А., поскольку они непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора К. у свидетеля А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять его показаниям.
Доводы К. о том, что он не совершал ДТП, и, соответственно не оставлял место ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств.
Суд находит надуманными показания, данные суду К.., относясь к ним критически, и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности К., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░)░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.30.2, 30.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░: