Решение от 05.10.2016 по делу № 2-851/2016 от 01.07.2016

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

5 октября 2016 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кортиковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ответчицей был заключен договор кредитной карты, по условиям которого лимит кредита устанавливается банком по своему усмотрению и может быть в любой момент изменен без уведомления клиента. Составными частями такого кредитного договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данный договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты клиента, моментом заключения договора является активация клиентом карты. Оплата по договору должна была производиться в размере минимального платежа, который рассчитывался банком и указывался в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке об операциях по карте и начисленных суммах. Ответчица воспользовалась предоставленной ей кредитной картой с первоначально установленным лимитом в <данные изъяты> рублей, совершала операции по оплате своих покупок за счет кредитных средств, однако неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и выставил ответчице заключительный счет, который не был оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, которую истец и просил взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчица Кортикова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кортикова И.В. подала в <данные изъяты>» заявление-анкету о присоединении к Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам по тарифному плану «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», в которой просила заключить договор кредитной карты и выдать ей кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей.

Данное заявление банк акцептовал и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № путем активации данной кредитной карты ответчицей.

В соответствии с данным договором кредитной карты Кортиковой И.В. была выдана кредитная карта «<данные изъяты> с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, который предоставлялся на срок 2 года. При этом по условиям данного кредитного договора при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет размер процентов составляет 1,4% годовых, а при равномерном погашении кредита в течение 2 лет размер процентов составляет <данные изъяты>%.

Согласно тарифам по тарифному плану «<данные изъяты>» в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» беспроцентный период составляет до 55 дней. В случае равномерного погашения кредита ответчицей должны были быть уплачены минимальные платежи в размере не более 6% от задолженности, но не минимум <данные изъяты> рублей (п. 10 Тарифов).

Также тарифами был предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере: за первый раз – <данные изъяты> рублей, за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей (п. 11 Тарифов).

Пунктом 12 Тарифов предусмотрено, что при неоплате минимального платежа на весь кредит действует процентная ставка в размере 0,<данные изъяты> в день вместо процентных ставок, указанных в п. 1, 2.1, 2.2 Тарифов. Период действия процентной ставки начинается с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую минимальный платеж был оплачен.

С условиями предоставления кредитной карты Кортикова И.В. была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи, кредитную карту получила, воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

Согласно п. 5.11 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание данного штрафа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

В силу п. 7.3.2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п. 9.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты> банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В последующем «<данные изъяты>) изменил наименование на АО «Тинькофф Банк».

Судом также установлено, что ответчица допустила нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, которые ею вносились нерегулярно и не в полном объеме с июня 2014 года. Последний платеж по погашению кредитной задолженности ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кортиковой И.В. перед АО «Тинькофф Банк» составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░