Дело № 2-334/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2018 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Банзай Ю.З.,
при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,
с участием истца – помощника прокурора Овюрского района РТ Монгуш В.Ч.,
представителя ГБУЗ Республики Тыва «Овюрская центральная кожуунная больница» Монгуш О.Н. по доверенности от 21 августа 2018года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Карбы О.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Овюрская центральная кожуунная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
установил:
Заместитель прокурора Овюрского кожууна Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах материального истца Карбы О.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Овюрская центральная кожуунная больница» (далее по тексту – Овюрская ЦКБ) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
В обоснование иска указано, что на основании заявления работника Управления культуры Карбы О.Т., работающей в нем уборщиком служебных помещений, прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В результате проверки установлено, что работодатель работнику Карбы О.Т., полностью отработавшей норму рабочего времени и выполнившей норму труда, начислял заработную плату за июнь, июль 2018 года с нарушением действующего трудового законодательства, поскольку районный коэффициент и надбавка за работу в районах Крайнего Севера включались работодателем в величину установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, то есть они не начислялись сверх установленного в РФ размера МРОТ. Таким образом, сумма задолженности работодателя перед Карбы О.Т. за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 20 коп., которые были не доначислены и не выплачены ей.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Овюрского района РТ Монгуш В.Ч. отказался от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным исполнением исковых требований истца, и просил прекратить производство по делу, о чем представил соответствующий отказ исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Монгуш О.Н. также просила прекратить производство по делу, так как нарушения полностью устранены.
Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оспариваемая сумма о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы до рассмотрении дела по существу ответчиком добровольно уплачена, что подтверждается платежным поручением № 325022 от 17 октября 2018г. в размере <данные изъяты> рублей 20коп. с вычетом на 1 ребенка НДФЛ – в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец отказывается от исковых требований и последствия отказа от иска ему известны, отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Карбы О.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Овюрская центральная кожуунная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Овюрский районный суд.
Судья Ю.З. Банзай