Решение по делу № 2-4288/2013 ~ М-2911/2013 от 01.04.2013

 Дело №2-4288/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Закировой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.Н. к ООО « Страховое общество « Сургутнефтегаз» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А H О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, между Л.С.Н. и ООО « Страховое общество « Сургутнефтегаз» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Объектом страхования по договору является принадлежащий истцу на праве собственности а/м «<данные изъяты>.

<дата изъята> произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Л.С.Н., было тайно похищено неустановленным лицом. По данному страховому случаю, <дата изъята> истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца, Ч.К.Д., действующий по доверенности, требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика М.А.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата изъята> произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Л.С.Н., было тайно похищено неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от <дата изъята>.

Как следует из материалов дела автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу.

<дата изъята> между ООО «Страховое общество « Сургутнефтегаз» и истцом заключен договор добровольного страхования серии 001/02 <номер изъят> по страховому риску « Ущерб» +«Хищение», объект страхования – автомобиль <данные изъяты>, страховая сумма составила 1 600 000 рублей.

Истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Ответчик признал случай страховым.

<дата изъята>, то есть до вынесения решения судом, страховая компания в добровольном порядке перечислила истцу сумму страхового возмещения в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Таким образом, сумма страхового возмещения по данному страховому случаю выплачена в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Приминая во внимание, что по вине ответчика было нарушено право потребителя на получение страхового возмещения, а также сроки выплаты страхового возмещения, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» указанную компенсацию в размере 3000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата изъята> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 47 этого же постановления, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или

уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, именно неудовлетворение требования потребителя во внесудебном порядке является основанием для применения судом п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и взыскания с изготовителя (исполнителя, продавца) штрафа.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком в досудебном подряде, штраф взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах исковое заявление Л.С.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ООО «Страховое общество « Сургутнефтегаз» добровольно удовлетворило требования истца, все понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Страховое общество « Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховое общество « Сургутнефтегаз» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Страховое общество « Сургутнефтегаз» в пользу Л.С.Н. составляет 16 200 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Л.С.Н. к ООО « Страховое общество « Сургутнефтегаз» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Страховое общество « Сургутнефтегаз» в пользу Л.С.Н. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 16 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани течение месяца со дня вынесения.

Судья:                     И.Е.Иванова