Решение по делу № 2-575/2016 (2-7239/2015;) от 20.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПННМОБ14084/810/12 ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 34,9 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 893 353,1 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 610 755,38 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 282 597,72 руб. Кроме того, ответчица заключила с истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК77000591/810/12, согласно которому ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. с уплатой процентов в размере 47 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138932,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 38932,61 руб. Поскольку ответчица перестала выплачивать сумму кредитов и процентов по кредитным договорам, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Представитель банка ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПННМОБ14084/810/12 ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 34,9 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 893 353,1 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 610 755,38 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 282 597,72 руб. Кроме того, ответчица заключила с истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК77000591/810/12, согласно которому ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. с уплатой процентов в размере 47 % годовых. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138932,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме 38932,61 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Оснований для уменьшения размера штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» по договору от от ДД.ММ.ГГГГ № ПННМОБ14084/810/12 задолженность по основному долгу в размере 610 755,38 руб., задолженность по процентам 282 597,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № МТСК77000591/810/12 задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., задолженность по процентам 38932,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 361,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин