Решение по делу № 11-117/2010 от 16.09.2010

Дело № 11- 117 /2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по апелляционной жалобе Дорофеева Сергея Валерьевича а Бабурина Роберта Михайловичальствовать об уважительных обстоятельствах занная с содержанием пена решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова от 28.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах инвалида 2-ой группы Власова Сергея Сергеевича к Дорофееву Сергею Валерьевичу, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2010 г. Ковровский городской прокурор, действующий в интересах инвалида 2-ой группы Власова Сергея Сергеевича, обратился к мировому судье с иском к Дорофееву Сергею Валерьевичу, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 17610 руб.

Решением от 28.04.2010 г. мировой судья судебного участка № 4 по г.Коврову и району исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением, Дорофеев С.В. обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд в недостаточной степени исследовал обстоятельства дела, не правильно установил обстоятельства имеющие значения для разрешения дела, не определил действительный материальный ущерб, изложил в решении суда выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и неправильно применил нормы материального права.

Считал, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истцом не доказан факт причинения ему материального ущерба на сумму 17610 руб. и фактически указанная сумма значительно меньше и составляет всего 1810 руб.

В судебном заседании ответчик Дорофеев С.В. не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенного уголовное преступление <адрес>

Представитель прокуратуры г.Коврова Хайбуллин Д.Ш. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, полагая, что размер материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда, имеющим преюдициальное ( не требующее доказывания) значение.

Изучив позицию сторон и материалы дела с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с вступившим в законную силу 20.01.2010 г. Приговором Ковровского городского суда от 26.11.2009 г. по уголовному делу № 1-2009-561, Дорофеев Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из текста приговора, судом установлено, что 25.08.2009 г. около 1 ч. Дорофеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взломав запорное устройство,, незаконно проник в помещение сушилки, расположенной в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Власову С.С. имущество: дрель стоимостью 1500 руб., дисковый накопитель 12000 руб., 50 м. кабеля по 25 руб. за 1 м., 2-е пачки электродов по 400 руб. каждая, пилу «Болгарка» 1500 руб., 80 м. электрического провода по 7 руб. за 1 м., с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Власову С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17610 руб.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения граждан, и в силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию сторонами, т.к. имеют преюдициальный значение.

Мировым судьей обоснованно и правильно сделан вывод о размере причиненного преступлением имущественного ущерба, в размере 17 6120 руб.

Суд полагает, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ мировой судья при рассмотрении дела обоснованно принял решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья судебного участка № 4 г.Коврова при рассмотрении гражданского дела по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах инвалида 2-ой группы Власова Сергея Сергеевича к Дорофееву Сергею Валерьевичу, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 28.04.2010 г., не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 в городе Коврове от 28.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах инвалида 2-ой группы Власова Сергея Сергеевича к Дорофееву Сергею Валерьевичу, о возмещении материального ущерба в размере 17610 руб, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорофеева Сергея Валерьевича оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Е. Самойлов