Решение по делу № 2-1124/2011 от 16.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2 - 1124/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми<АДРЕС>

Васильев Д.В., при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Щемелинина Андрея Сергеевича к Щемелининой Надежде Николаевне о взыскании денежной суммы в счет договора займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении к мировому судье.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> ответчик по договору займа получил у него денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, указанную сумму долга по расписке ответчик обязалась вернуть по требованию истца в разумный срок. Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек и государственную пошлину уплаченную при обращении с исковым заявлением к мировому судье.

В судебном заседании истец исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по указанному истцом адресу.

С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из изложенного выше, мировой судья приходит к выводу, что межу сторонами при заключении договора займа был надлежащим образом соблюден порядок его заключения и выполнены все требования предъявляемые законом к таковому.

Ответчиком мировому судье не представлено каких - либо письменных доказательств возврата указанной денежной суммы истцу, при этом сама расписка в получении ответчиком денежных средств у истца, находилась у последнего.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807 - 810 ГК РФ, ст. 812 ГК РФ, ст. 12, 56, 98, 193 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Щемелинина Андрея Сергеевича к Щемелининой Надежде Николаевне о взыскании денежной суммы в счет договора займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Щемелининой Надежды Николаевны в пользу Щемелинина Андрея Сергеевича сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек в счет долга по договору займа и сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек государственной пошлины уплаченной при обращении с исковым заявлением к мировому судье.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней в Усть-Вымский районный суд Республики Коми по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья  подпись                       

Копия верна

Мировой судья                                                                               Д.В. Васильев