Решение по делу № 2-1613/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семенова С. В. к ООО « Свердловские энергетические системы» о взыскании сохраняемого среднего заработка за третий месяц при увольнении в связи с ликвидацией предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов С.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Свердловские энергетические системы» Никитину А.А. о взыскании сохраняемого среднего заработка за третий месяц при увольнении в связи с ликвидацией предприятия.

В обоснование иска указал, что работал в котельной Алапаевского энергетического района электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. В течение двух недель после увольнения он обратился в ГКУ « Алапаевский центр занятости», в течение трех месяцев не был трудоустроен. Справку и копию трудовой книжки передал работодателю ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ему не произведена выплата сохраняемого среднего заработка за третий месяц при увольнении в связи с ликвидацией. Истец просит взыскать с ответчика сохраняемый средний заработок за третий месяц при увольнении в связи с ликвидацией в сумме <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ответчика, в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «Свердловские энергетические системы».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к суду с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком и выплатой ему сохраняемого заработка. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Семенова С.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленными в материалы дела платежными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований Семенова С.В.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает принять отказ истца Семенова С.В. от иска к ООО « Свердловские энергетические системы» о взыскании сохраняемого среднего заработка за третий месяц при увольнении в связи с ликвидацией предприятия, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенова С. В. к ООО «Свердловские энергетические системы» о взыскании сохраняемого среднего заработка за третий месяц при увольнении в связи с ликвидацией предприятия.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.