Решение по делу № 2-1180/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1180-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к Баскову Ю. В., Садриевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском, и просит взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 886 798 рублей 21 копейка, в том числе 3 716 145 рублей 93 копейки – остаток ссудной задолженности, 34 965 рублей 89 копеек –просроченная задолженность, 95 643 рубля – долг по процентам, 21 850 рублей 87 копеек – пени за просроченные проценты, 18 192 рубля 52 копейки – пени за просроченные заемные средства, расходы по уплате госпошлины, проценты за пользование заемными средствами по ставке 20%, начисляемых на сумму основного долга 3 716 145 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 4313 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, определить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 80% и установить равной 5 796 000 рублей.

В обоснование требований указано, что АО «Автоградбанк» предоставил Баскову Ю.В кредит на потребительские нужды в сумме 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В обеспечение обязательств между АО «Автоградбанк» и Садриевой М.М заключен договор ипотеки спорного земельного участка. Заемщиком допущены нарушения графика погашения кредита по договору.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились дважды. Извещены.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск АО «Автоградбанк» к Баскову Ю. В., Садриевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.И.Сибатова