Решение по делу № 1-67/2015 от 04.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 26 марта 2015года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Нырковой И.О., подсудимого Яшина В.А., защитника Наумова С.А., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Жуковой А.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67 в отношении

Яшина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 13.11.2006г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст.161 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года 6 месяцев; 2) 18.12.2006г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.»в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 13.11.2006г. к лишению свободы сроком на три года; освободился 12.11.2009г. по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,-

установил:

Яшин В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

10 января 2015 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Яшин В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № № дома № № по <адрес> в которой он проживает совместно с матерью ФИО1, где позвонил и звонок вышеуказанной квартиры. В то же время дверь вышеуказанной квартиры открыла ФИО1, которая увидев, что Яшин В.А. находится в состоянии алкогольною опьянения и во избежание конфликта с последним, вышла из квартиры и стала подниматься по лестнице па второй этаж. В это время у Яшина В.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и он во исполнение своего преступного намерения, умышлено схватил руками ФИО1 за плечи, причинив последней физическую боль, после чего втолкнул ее в вышеуказанную квартиру, где на кухне, действуя умышленно из корытных побуждений, потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 515 рублей. ФИО1, испугавшись, что Яшин В.А. может применить в отношении нее физическое насилие, во избежание развития дальнейшего конфликта, достала из левого наружного кармана, надетого на ней халата денежные средства в сумме 1600 рублей, из которых передала Яшину В.А. деньги в сумме 500 рублей. Яшин В.А. исполняя свои преступные намерения забрал указанные 500 руб., при этом попытался вырвать из рук последней оставшиеся денежные средства, а ФИО1 стала сопротивляться и убрала деньги обратно в левый наружный карман своего халата, в котором находились денежные средства монетами в сумме 50 рублей. В продолжении своих преступных намерений, действуя умышлено из корыстных побуждений. Яшин В.А. попытался руками похитить из наружного кармана халата ФИО1 принадлежащие ей денежные средства, однако последняя не позволила ему это сделать, оказав сопротивление, и прошла в комнату указанной квартиры. Яшин В.А. проследовал за пей в комнату, где подойдя к ФИО1 спереди двумя руками толкнул последнюю в грудь, причинив тем самым ей физическую боль, от чего ФИО1 упала на диван, стоящий за ее спиной, а Яшин В.А. продолжая свои преступные намерения, с целью подавления воли и способности к сопротивлению ФИО1, навалился па нее всем своим телом и одной рукой стал удерживать ее руки, а второй вытащил денежные средства из ее левого наружного кармана халата в сумме 1150 рублей, тем самым похитив их. После чего Яшин В.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1650руб.

Подсудимый Яшин В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Яшин В.А. заявил ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Яшина В.А. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Яшин В.А. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании Яшина В.А. вставать на путь исправления; удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив. Ссылка следствия на наличие отягчающего наказание обстоятельства «особо-опасный рецидив» является, по мнению суда, ошибочной, поскольку судимость от 30.11.1998г. снята и погашена. Наличие в действиях Яшина В.А. отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» ничем не подтверждается, в связи с чем суд не имеет оснований рассматривать данное обстоятельство как отягчающее.

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей, которая настаивает на наказании в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Яшина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с 11 января 2015года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева