Решение по делу № 1-125/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-125/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., Шутеевой Т.В., Новосельцева Ю.А., помощника прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Лифтремонт» Тарасова В.И.,

защитников – адвокатов Холдман Т.А., Миняйчева А.В.,

при секретарях Маматкуловой О.Ю., Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Петракова Сергея Вячеславовича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петраков С.В. совершил два преступления, а именно: злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда; и злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда, и воспрепятствование их исполнению, при следующих обстоятельствах.

Петраков Сергей Вячеславович, на основании Трудового договора от (дата обезличена) и Устава МУП ЖРЭП (Заказчик), являясь генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему (дата обезличена) в законную силу решению суда, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу МУП ЖРЭП (Заказчик), утвержденному распоряжением Управления муниципального имущества и землевладения Администрации г. Орла (дата обезличена), МУП ЖРЭП (Заказчик) является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, преследующей цели удовлетворения общественных потребностей результатами своей деятельности и получение прибыли.

(дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу (номер обезличен) о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Лифтремонт» 4 899 290 руб. 95 коп. основного долга, 283 251 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 912 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине. О решении Арбитражного суда Орловской области генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. стало известно сразу после вынесения решения суда. Решение суда Петраков С.В. не обжаловал, и оно (дата обезличена) вступило в законную силу.

(дата обезличена) в Межрайонном отделе судебных по особым исполнительным производствам ФИО2 по Орловской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области по делу (номер обезличен), о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Лифтремонт» 4 899 290 руб. 95 коп. основного долга, 283 251 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 912 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.

О возбуждении исполнительного производства генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. уведомлен надлежащим образом, путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом в адрес организации, вручено адресату (дата обезличена). Постановление о возбуждении исполнительного производства Петраков С.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

В пункте 8 постановления о возбуждении исполнительного производства генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение приговора суда, решения или иного судебного акта.

В срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. судебное решение не исполнил, задолженность в размере 5 231 454,94 руб. в пользу ООО «Лифтремонт» не погасил.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. надлежащим образом под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, однако, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, Петраков С.В. мер, направленных на погашение кредиторской задолженности по вступившему в законную силу решению суда, не предпринимал и продолжал злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области установлено, что в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» имеется открытый расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен), по которому осуществлялось движение денежных средств. Наличие данного расчетного счета и поступление на расчетный счет денежных средств, Петраков С.В. скрыл от судебного пристава-исполнителя.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) на данный расчетный счет в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) поступили денежные средства в сумме 16 101 212 руб. 07 коп.

Из ложного понимания превосходства хозяйственных интересов организации перед обязанностью погасить кредиторскую задолженность по вступившему в законную силу решению суда Петраков С.В. не направлял денежные средства, поступившие на расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен), открый в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк», на погашение кредиторской задолженности, а расходовал на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, тем самым создал препятствия к обеспечению возможности взыскания с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Лифтремонт» кредиторской задолженности.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) общая сумма расходования денежных средств с расчетного счета МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен), открытого в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк», составляет 16 107 918 руб. 59 коп., в том числе по получателям:

- Филиал ОРУ ОАО «МИнБ» г. Орел – 474 825,86 руб. (в т.ч.: банковская комиссия, а именно: перечисляется комиссия 0,5% за предоставление услуг по выдаче зарплаты с использованием банковских карт с/но дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), плата за обслуживание р/сч по системе Интернет-Банк сог. дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), гашение процентов по кр. дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- Орловский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» – 18 401,19 руб. (банковская комиссия, в т.ч.: комиссия банка за использование внутрирегиональных и межрегиональных платежей по договору банковского счета (номер обезличен), комиссия за обслуживание по системе Клиент-банк, комиссия за переводы денежных средств, поступивших наличным путем в день их принятия от клиента),

- ООО ТД «Электросвет» – 110 325,91 руб. (материалы по счету),

- ООО «Химснабсервис» – 65 964,70 руб. (материалы по счету),

- УФК по Орловской области (для ИФНС России по г. Орлу) – 405 259,01 руб. (в т.ч.: госпошлина, а именно: по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по исковым заявлениям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с населения, по заявлениям о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным платежам с населения, государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде, госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности, по заявлениям о взыскании задолженности по оплате за софинансирование кап. ремонта с населения, плата за предоставление сведений из Единого государственного реестра),

- ООО «РН-Карт-Орел» – 778 100 руб. (за ГСМ по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Эко-Транс» – 2 393 798,49 руб. (за вывоз ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- УФПС Орловской области – филиал ФГУП «Почта» – 10 053,24 руб. (за услуги по доставке счетов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- МУП «ЖРЭП» (З) – 1 793 008,65 руб. (перечисление денежных средств со специального счета поставщика за (дата обезличена). для выплаты зарплаты – 156 008,65 руб., перечисление денежных средств со специального счета поставщика за 4 (адрес обезличен). для выплаты зарплаты – 37 000 руб., частичное гашение задолженности по кред. дог. (номер обезличен) от (дата обезличена) – 1 600 000 руб.),

- ООО «Малая энергетика-сервис» – 147 610,11 руб. (т/о тепломеханического оборудования по счетам, дог. (номер обезличен), поверка и ремонт приборов по счету, блок управления по счету, ремонт и поверка манометра),

- ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» – 870 501,88 руб. (за потребленную э/энергию с-но дог. электроснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), фальцевание с перфорацией по сч.),

- МПП ВКХ «Орелводоканал» – 115 009,66 руб. (отклонение и включение водопр. сети по сч., промывка канализ. по сч., водоснабжение и водоотведение по дог. (номер обезличен), ремонт выпуска на кан.сети по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Металлкомплект» – 115 698,05 руб. (материалы по счету),

- ООО «Инженерный центр «Экспертлифт» – 115 054,92 руб. (экспертное обследование лифтов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «ИТЦ Эксперт-лифт» – 680 000 руб. (техническое обслуживание лифтов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ОАО «Альфа-Страхование» – 85 325,21 руб. (ОСАГО по счету, страховая премия по счету),

- МУП «Спецавтобаза» – 50 000 руб. (за вывоз ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» – 30 000 руб.,

- БУЗ Орловской области «Орловская дезинфекционная станция» – 175 151,22 руб. (за дератизацию по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Тепло+» – 102 121,62 руб. (Т/обслуживание котельных по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ИФНС России по г. Брянску Советских судебных участков – 400 руб. (госпошлина),

- ООО «ЭТРУД» – 12 118 руб. (ремонт электродвигателя по счету),

- Филиал ОАО «Орелоблгаз» МГТ «Орелгоргаз» – 1 897,22 руб. (газ – пропан сжиженный по счету),

- ЗАО «Комстар» – 2 000 руб. (за услуги интернет по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ЗАО «Техосмотр» – 300 руб. (проведение технического осмотра по сч.),

- ООО «Дортехсервис» – 66 100 руб. (кап. ремонт погрузчика по сч.),

- ООО «Активные коммуникации» – 11 600 руб. (изготовление рекламных материалов по сч.),

- ООО «Стройсервис» – 218 000 руб. (ремонт межпанел. швов по дог. б/н от (дата обезличена)),

- УФК по Орловской области (Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Орла) – 31 441,37 руб. (возврат денежных средств, взысканных с ФИО13),

- УФК по Орловской области «Администрация города Орла» – 8 644,14 руб. (обеспечение заявки за участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многокв. домом),

- Филиал ФГУП «РЧЦ ЦФО» – 1 709 руб. (возврат денежных средств на проведение т/о внутридомового оборудования и инжен. сетей),

- ООО «СтройСнаб» – 3 935 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Олимп-Франчайзинг» – 500 руб. (заправка картриджа по сч.),

- ООО «Меркурий» – 43 608,60 руб. (материалы по счету, услуги погрузчика по сч.),

- ООО «Россгосстрах» – 14 723,10 руб. (страховая премия по счету),

- ОАО «Вымпелком» – 60 128,10 руб. (за услуги связи по дог. (номер обезличен) б/д, (номер обезличен) б/д),

- ООО СК «Новые технологии» – 68 255,76 руб. (материалы по счету),

- ООО «Компания ЛАД» – 104 238,36 руб. (ремонт системы гор. водоснабжения по счету, ремонт отмостки дог. б/н),

- ТСЖ № 21 – 111,40 руб. (госпошлина),

- ЖЭУ № 21 – 122,41 руб. (госпошлина),

- ОАО «Квадра» – 308 916,50 руб. (теплоэнергия по дог.(номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «ЧОО ЦОН-П» – 54 371,29 руб. (за охранные услуги по счету),

- ООО «Сельский дом» – 269 365 руб. (ремонт подъездов по дог. б/н),

- НП ОРОУК – 15 000 руб. (ежемесячный взнос в НП ОРОУК по сч.),

- ЗАО «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания» – 150 000 руб. (захоронение ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Вентиляционная газовая служба» – 547 449,25 руб. (госпошлина),

- ООО «Управление специальных работ» – 2 606,76 руб. (вознаграждение за прием платежей по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ЖЭУ № 6 – 806,83 руб. (госпошлина),

- ЖЭУ № 1 – 2 876,53 руб. (госпошлина),

- ООО «Торгово-строительная компания» – 163 931,36 руб. (материалы по счету),

- ОАО «Ростелеком» – 57 206,64 руб. (за услуги связи по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Тотал» – 587 672,14 руб. (собранные средства с населения за отопление по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Компьютерная фирма Багира» – 1 412,80 руб. (материалы по счету),

- ООО «Амос» – 41 801,35 руб. (хозинвентарь, материалы по счету),

- ЗАО «Красино» – 39 443 руб. (услуги автосервиса по счету),

- ООО «Энкомсервис» – 5 900 руб. (за тонер-картридж по счету),

- ООО «Юрал» – 30 928,72 руб. (материалы по счету),

- ЗАО «Металлоторг» – 39 302,20 руб. (материалы по счету),

- ОАО «Орловский комбинат нерудных металлов» – 10 582 руб. (песок природный по счету),

- ООО «Максима» – 44 000 руб. (метла березовая по счету),

- ЗАО «Фарм» – 11 027,11 руб. (канцтовары по счету),

- ООО «ТД Орелбумага» – 21 190 руб. (канцтовары, бумага по счетам),

- ООО «Ремстройлес» – 8 550 руб. (штакетник по счету),

- ООО «СтройМетиз» – 4 652,60 руб. (шифер по сч.),

- ООО «Электросила» – 14 965 руб. (материалы по счету),

- ОАО «База строительных товаров» – 27 720 руб. (материалы по счету),

- ООО «АРТ-Проектъ» – 41 079,64 руб. (стекло полир по сч.),

- ООО «Комплектсервис» – 24 500 руб. (клапан мусоропроводный по сч.),

- ООО «СлавсервисСвязь» – 2 970 руб. (неискл. права использования «Сбис++ЭО»,

- ДООО «Орловский КСК» – 2 890 руб. (бетон по сч.),

- ООО «Ваш партнер» – 23 000,50 руб. (транспортные услуги по сч.),

- ООО «Ремстройплюс» – 135 883 руб. (выполнение этапа работ по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена) тек. Ремонт системы канализ.),

- ООО «Бирюза» – 9 170 руб. (техническое обслуживание ККТ по дог. (номер обезличен) б/д),

- ООО «Арсенал» – 10 054 руб. (материалы по сч.),

- ООО НТЦ «АиВТ» – 15 000 руб. (за обновление ПК «Строительный офис» по сч.),

- ООО «Старк» – 2 265,60 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Орком» – 21 000 руб. (соло техническая по сч.),

- ООО «Тех-Комплект» – 1 654,70 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Гранд» – 24 170 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Стройэнергомонтаж» – 100 972,84 руб. (за выполненные работы по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Квант» – 6 478,20 руб. (ремонт принтера, фотобарабан, тонер по сч.),

- ООО «Забота» – 33 467,99 руб. (за вывоз ТБО по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ЧОУ «Орловский учебный комбинат» – 6 600 руб. (обучение персонала по сч.),

- ООО «АвтоСтандарт» – 6 380 руб. (техосмотр автомобилей по сч.),

- ООО «Управление специальная автоматика+» – 50 000 руб. (за диспетчер. контроль лифтов по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ООО «Техмонтаж» – 328 350 руб. (стеклоизол. по сч.),

- ЗАО «Экология» – 23 188 руб. (услуги по утилизации древесных отходов по сч.),

- ООО «Автотрейдинг-М» – 1 169,20 руб. (услуги транспортной экспедиции по сч.),

- ЗАО «ЖРЭУ № 1» – 200 000 руб. (проценты за пользование денежн. ср-ми),

- ОАО «Орелкоммунпроект» – 69 120,44 руб. (проектно-сметная документация на крепление стен по сч.),

- ООО «Хим-Стар» – 2 888,55 руб. (азотная, соляная к-та по сч.),

- Центральный Черноземный банк Орловское ОСБ № 8595 – 1 979,39 руб. (возврат ошибочно перечисленных денежных средств),

- ЗАО «КОСТАР-Регионы» – 4 000 руб. (за услуги интернет по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ОАО «Орелоблэнерго» – 1 181,95 руб. (разовое инспектирование энергохозяйства по сч.),

- УФК по Орловской области (ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) – 16 724,38 руб. (страховые взносы на обязат. соц. страхование),

- УФК по Орловской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области) – 567 741,79 руб. (взыск. ден. ср. в ПФР по решению ГУ УПФР).

ИП, в т. ч.:

- ФИО14 – 2 955 руб. (материалы по счету),

- ФИО15 – 54 366 руб. (материалы по счету),

- ФИО16 – 437 000 руб. (автоуслуги спецтехники по счету),

- ФИО17 – 7 714 руб. (запчасти по счету),

- ФИО18 – 110 000 руб. (выполненные работы по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ФИО19 – 5 125 руб. (материалы по счету),

- ФИО20 – 44 218,66 руб. (материалы по счету),

- ФИО21 – 31 410,30 руб. (материалы по счету),

- ФИО22 – 192 425руб. (материалы по счету),

- ФИО23 – 2 569,23 руб. (материалы по счету),

- ФИО24 – 6 186 руб. (спидометр, колодка тормозная по счету),

- ФИО25 – 6 000 руб. (мешки мусорные по счету),

- ФИО26 – 490 570,01 руб. (вып. работы по кап. ремонту системы отопления дог. б/н от (номер обезличен), б/н от (дата обезличена)),

- ФИО27 – 185 846 руб. (ремонт площадок и ступеней входа в подъезды по счету, ремонт сист. отопления дог. б/н),

- ФИО28 – 10 510 руб. (материалы по счету),

- ФИО29 – 17 030 руб. (карбид, генератор ацетиленовый),

- ФИО30 – 16 098,36 руб. (материалы по счету),

- ФИО31 – 46 151 руб. (запчасти по счету),

- ФИО32 – 9 000 руб. (за отчет об оценке рын. стоим. права аренды пом. дог. (номер обезличен)),

- ФИО33 – 12 200 руб. (шкаф архивный по сч.),

- ФИО34 – 3 500 руб. (АКБ 6 ст. 75 Topia по сч. (номер обезличен)),

- ФИО35 – 481 904 руб. (текущий ремонт желобов дог. (номер обезличен), ремонт парапетов по дог. (номер обезличен)),

- ФИО36 – 62 000 руб. (автошина по сч. (номер обезличен)),

- ФИО37 – 80 685 руб. (трос сантехнический по сч.),

- ФИО38 – 112 000 руб. (услуги спецтехники по сч.)

- ФИО39 – 38 745 руб. (ящик почтовый по сч., планка по чертежу),

- ФИО40 – 1 700 руб. (подшипники по сч.),

- ФИО41 – 34 500 руб. (услуги по дог. б/н от (дата обезличена) за сопровождение ПП),

- ФИО42 – 300 руб. (услуги по техническому осмотру т/с по сч.),

- ФИО43 – 9 086 руб. (материалы по счету),

- Тер-ФИО44 – 32 000 руб. (услуги спецтехники по сч.),

- ФИО45 – 100 000 руб. (ремонт мягк. кровли по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ФИО46 – 76 130 руб. (новогодние подарки по сч.),

- ФИО47 – 6 394,60 руб. (материалы по сч.).

Таким образом, Петраков С.В., являясь генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), то есть руководителем организации, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отношении МУП ЖРЭП (Заказчик) исполнительном производстве, будучи предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда, сознательно в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь по месту регистрации МУП ЖРЭП (Заказчик) по адресу: (адрес обезличен), не предпринимал все возможные меры, направленные на погашение кредиторской задолженности, и злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда.

Он же, Петраков Сергей Вячеславович, на основании Трудового договора от (дата обезличена) и Устава МУП ЖРЭП (Заказчик), являясь генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда, и воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу МУП ЖРЭП (Заказчик), утвержденного распоряжением Управления муниципального имущества и землевладения Администрации г. Орла (дата обезличена), МУП ЖРЭП (Заказчик) является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, преследующей цели удовлетворения общественных потребностей результатами своей деятельности и получение прибыли.

(дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу (номер обезличен) о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» 475 156 руб. 59 коп., из которых 456 930 руб. 15 коп. долга и 18 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 503 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

(дата обезличена) в Заводском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области, о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» 475 156 руб. 59 коп., из которых 456 930 руб. 15 коп. долга и 18 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а также 12 503 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал, и оно вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства руководитель МУП ЖРЭП (Заказчик) предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение приговора суда, решения или иного судебного акта.

В срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, должник судебное решение не исполнил, задолженность в размере 487 659 руб. 72 коп. в пользу ООО «Орелтеплогаз» не погасил.

О решении Арбитражного суда Орловской области о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» 475 156 руб. 59 коп., из которых 456 930 руб. 15 коп. долга и 18 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 503 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также о наличии исполнительного производства, возбужденного в отношении МУП ЖРЭП (Заказчик) о взыскании задолженности в пользу ООО «Орелтеплогаз» генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. стало известно после его вступления на должность генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик), то есть после (дата обезличена).

На основании постановления руководителя УФССП России по Орловской области – главного судебного пристава Орловской области об определении места ведения сводного исполнительного производства от (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) передано в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области.

(дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области и ему присвоен номер (номер обезличен).

На момент возбуждения уголовного дела задолженность МУП ЖРЭП (Заказчик) перед ООО «Орелтеплогаз» составляет 265 965 руб. 35 коп.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. надлежащим образом под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, однако, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. мер, направленных на погашение задолженности по решению суда, не предпринимал и продолжал злостно не исполнять, и воспрепятствовать исполнению решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области установлено, что в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» имеется открытый расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен), по которому осуществлялось движение денежных средств. Наличие данного расчетного счета и поступление на расчетный счет денежных средств Петраков С.В., имея умысел на воспрепятствование исполнению решения суда, скрыл от судебного пристава-исполнителя.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) на данный расчетный счет в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) поступили денежные средства в сумме 12 942 429 руб. 83 коп.

Из ложного понимания превосходства хозяйственных интересов организации перед обязанностью исполнения вступившего в законную силу решения суда Петраков С.В. денежные средства, поступившие на расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытый в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк», не направлял на исполнение судебного решения, а расходовал на нужды, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, тем самым воспрепятствовал его исполнению.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) общая сумма расходования денежных средств с расчетного счета МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытом в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» составляет 12 957 079 руб. 12 коп., в том числе по получателям:

- Филиал ОРУ ОАО «МИнБ» г. Орел – 349 766,42 руб. (в т.ч.: банковская комиссия, а именно: перечисляется комиссия 0,5% за предоставление услуг по выдаче зарплаты с использованием банковских карт с/но дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), плата за обслуживание р/сч по системе Интернет-Банк сог.дог.(номер обезличен) от (дата обезличена), гашение процентов по кр. дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- Орловский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» – 14 686,19 руб. (банковская комиссия, в т.ч.: комиссия банка за использование внутрирегиональных и межрегиональных платежей по договору банковского счета (номер обезличен), комиссия за обслуживание по системе Клиент-банк, комиссия за переводы денежных средств, поступивших наличным путем в день их принятия от клиента),

- ООО ТД «Электросвет» – 11 725,91 руб. (материалы по счету),

- ООО «Химснабсервис» – 65 964,70 руб. (материалы по счету),

- УФК по Орловской области (для ИФНС России по г. Орлу) – 103 708,97 руб. (в т.ч.: госпошлина, а именно: по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по исковым заявлениям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с населения, по заявлениям о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным платежам с населения, государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде, госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности, по заявлениям о взыскании задолженности по оплате за софинансирование кап. ремонта с населения, плата за предоставление сведений из Единого государственного реестра),

- ООО «РН-Карт-Орел» – 634 100 руб. (за ГСМ по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Эко-Транс» – 2 043 798,49 руб. (за вывоз ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- УФПС Орловской области – филиал ФГУП «Почта» – 8 304,48 руб. (за услуги по доставке счетов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- МУП «ЖРЭП» (З) – 1 393 008,65 руб. (перечисление денежных средств со специального счета поставщика за (адрес обезличен). для выплаты зарплаты – 156 008,65 руб., перечисление денежных средств со специального счета поставщика за (адрес обезличен). для выплаты зарплаты – 37 000 руб., частичное гашение задолженности по кред. дог. № (номер обезличен) от (дата обезличена) – 1 200 000 руб.),

- ООО «Малая энергетика-сервис» – 135 986,91 руб. (т/о тепломеханического оборудования по счетам, дог. 64, поверка и ремонт приборов по счету, блок управления по счету, ремонт и поверка манометра),

- ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» – 870 501,88 руб. (за потребленную э/энергию с-но дог. электроснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), фальцевание с перфорацией по сч.),

- МПП ВКХ «Орелводоканал» – 115 009,66 руб. (отклонение и включение водопр. сети по сч., промывка канализ. по сч., водоснабжение и водоотведение по дог. (номер обезличен), ремонт выпуска на кан. сети по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Металлкомплект» – 115 698,05 руб. (материалы по счету),

- ООО «Инженерный центр «Экспертлифт» – 115 054,92 руб. (экспертное обследование лифтов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «ИТЦ Эксперт-лифт» – 680 000 руб. (техническое обслуживание лифтов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ОАО «Альфа-Страхование» – 85 325,21 руб. (ОСАГО по счету, страховая премия по счету),

- МУП «Спецавтобаза» – 50 000 руб. (за вывоз ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» – 30 000 руб.,

- БУЗ Орловской области «Орловская дезинфекционная станция» – 175 151,22 руб. (за дератизацию по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Тепло+» – 102 121,62 руб. (Т/обслуживание котельных по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ИФНС России по г. Брянску Советских судебных участков – 400 руб. (госпошлина),

- ООО «ЭТРУД» – 12 118 руб. (ремонт электродвигателя по счету),

- Филиал ОАО «Орелоблгаз» МГТ «Орелгоргаз» – 1 897,22 руб. (газ-пропан сжиженный по счету),

- ЗАО «Комстар» – 2 000 руб. (за услуги интернет по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ЗАО «Техосмотр» – 300 руб. (проведение технического осмотра по сч.),

- ООО «Дортехсервис» – 66 100 руб. (кап. ремонт погрузчика по сч.),

- ООО «Активные коммуникации» – 11 600 руб. (изготовление рекламных материалов по сч.),

- ООО «Стройсервис» – 218 000 руб. (ремонт межпанел. швов по дог. б/н от (дата обезличена)),

- УФК по Орловской области (Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Орла) – 31 441,37 руб. (возврат денежных средств, взысканных с ФИО13),

- УФК по Орловской области «Администрация города Орла» – 8 644,14 руб. (обеспечение заявки за участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многокв. домом),

- Филиал ФГУП «РЧЦ ЦФО» – 1 709 руб. (возврат денежных средств на проведение т/о внутридомового оборудования и инжен. сетей),

- ООО «СтройСнаб» – 3 935 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Олимп-Франчайзинг» – 500 руб. (заправка картриджа по сч.),

- ООО «Меркурий» – 43 608,60 руб. (материалы по счету, услуги погрузчика по сч.),

- ООО «Россгосстрах» – 14 723,10 руб. (страховая премия по счету),

- ОАО «Вымпелком» – 60 128,10 руб. (за услуги связи по дог. (номер обезличен) б/д, (номер обезличен) б/д),

- ООО СК «Новые технологии» – 68 255,76 руб. (материалы по счету),

- ООО «Компания ЛАД» – 44 739,36 руб. (ремонт системы гор. водоснабжения по счету, ремонт отмостки дог. б/н),

- ТСЖ № 21 – 111,40 руб. (госпошлина),

- ЖЭУ № 21 – 122,41 руб. (госпошлина),

- ОАО «Квадра» – 208 916,50 руб. (теплоэнергия по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «ЧОО ЦОН-П» – 54 371,29 руб. (за охранные услуги по счету),

- ООО «Сельский дом» – 177 365 руб. (ремонт подъездов по дог. б/н),

- НП ОРОУК – 15 000 руб. (ежемесячный взнос в НП ОРОУК по сч.),

- ЗАО «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания» – 150 000 руб. (захоронение ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Вентиляционная газовая служба» – 547 449,25 руб. (госпошлина),

- ООО «Управление специальных работ» – 2 606,76 руб. (вознаграждение за прием платежей по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ЖЭУ № 6 – 806,83 руб. (госпошлина),

- ЖЭУ № 1 – 2876,53 руб. (госпошлина),

- ООО «Торгово-строительная компания» – 163 931,36 руб. (материалы по счету),

- ОАО «Ростелеком» – 57 206,64 руб. (за услуги связи по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Тотал» – 540 343,88 руб. (собранные средства с населения за отопление по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Компьютерная фирма Багира» – 1412,80 руб. (материалы по счету),

- ООО «Амос» – 41 801,35 руб. (хозинвентарь, материалы по счету),

- ЗАО «Красино» – 39 443 руб. (услуги автосервиса по счету),

- ООО «Энкомсервис» – 5 900 руб. (за тонер-картридж по счету),

- ООО «Юрал» – 30 928,72 руб. (материалы по счету),

- ЗАО «Металлоторг» – 39 302,20 руб. (материалы по счету),

- ОАО «Орловский комбинат нерудных металлов» – 10 582 руб. (песок природный по счету),

- ООО «Максима» – 44 000 руб. (метла березовая по счету),

- ЗАО «Фарм» – 11 027,11 руб. (канцтовары по счету),

- ООО «ТД Орелбумага» – 21 190 руб. (канцтовары, бумага по счетам),

- ООО «Ремстройлес» – 8 550 руб. (штакетник по счету),

- ООО «СтройМетиз» – 4 652,60 руб. (шифер по сч.),

- ООО «Электросила» – 14 965 руб. (материалы по счету),

- ОАО «База строительных товаров» – 27 720 руб. (материалы по счету),

- ООО «АРТ-Проектъ» – 41 079,64 руб. (стекло полир по сч.)

- ООО «Комплектсервис» – 24 500 руб. (клапан мусоропроводный по сч.),

- ООО «СлавсервисСвязь» – 2 970 руб. (неискл. права использования «Сбис++ЭО»,

- ДООО «Орловский КСК» – 2 890 руб. (бетон по сч.),

- ООО «Ваш партнер» – 23 000,50 руб. (транспортные услуги по сч.),

- ООО «Ремстройплюс» – 135 883 руб. (выполнение этапа работ по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена) тек. ремонт системы канализ.),

- ООО «Бирюза» – 9 170 руб. (техническое обслуживание ККТ по дог. (номер обезличен) б/д),

- ООО «Арсенал» – 10 054 руб. (материалы по сч.),

- ООО НТЦ «АиВТ» – 15 000 руб. (за обновление ПК «Строительный офис» по сч.),

- ООО «Старк» – 2 265,60 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Орком» – 21 000 руб. (соло техническая по сч.),

- ООО «Тех-Комплект» – 1 654,70 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Гранд» – 24 170 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Стройэнергомонтаж» – 100 972,84 руб. (за выполненные работы по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Квант» – 6 478,20 руб. (ремонт принтера, фотобарабан, тонер по сч.),

- ООО «Забота» – 33 467,99 руб. (за вывоз ТБО по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ЧОУ «Орловский учебный комбинат» – 6 600 руб. (обучение персонала по сч.),

- ООО «АвтоСтандарт» – 6 380 руб. (техосмотр автомобилей по сч.),

- Центральный Черноземный банк Орловское ОСБ № 8595 – 402,77 руб. (возврат ошибочно перечисленных денежных средств),

- УФК по Орловской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области) – 543 979,55 руб. (взыск. ден. ср. в ПФР по решению ГУ УПФР).

ИП, в т. ч.:

- ФИО14 – 2 955 руб. (материалы по счету),

- ФИО15 – 54 366 руб. (материалы по счету),

- ФИО16 – 437 000 руб. (автоуслуги спецтехники по счету),

- ФИО17 – 7 714 руб. (запчасти по счету),

- ФИО18 – 110 000 руб. (выполненные работы по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ФИО19 – 5 125 руб. (материалы по счету),

- ФИО20 – 44 218,66 руб. (материалы по счету),

- ФИО21 – 31 410,30 руб. (материалы по счету),

- ФИО22 – 174 250руб. (материалы по счету),

- ФИО23 – 2 569,23 руб. (материалы по счету),

- ФИО24 – 6 186 руб. (спидометр, колодка тормозная по счету),

- ФИО25 – 6 000 руб. (мешки мусорные по счету),

- ФИО26 – 490 570,01 руб. (вып. работы по кап. ремонту системы отопления дог. б/н от (дата обезличена), б/н от (дата обезличена)),

- ФИО27 – 185 846 руб. (ремонт площадок и ступеней входа в подъезды по счету, ремонт сист. отопления дог. б/н),

- ФИО28 – 10 510 руб. (материалы по счету),

- ФИО29 – 17 030 руб. (карбид, генератор ацетиленовый)

- ФИО30 – 16 098,36 руб. (материалы по счету),

- ФИО31 – 46 151 руб. (запчасти по счету),

- ФИО32 – 9 000 руб. (за отчет об оценке рын. стоим. права аренды пом. дог. (номер обезличен)),

- ФИО33 – 12 200 руб. (шкаф архивный по сч.),

- ФИО34 – 3 500 руб. (АКБ 6 ст. 75 Topia по сч. (номер обезличен)),

- ФИО35 – 481 904 руб. (текущий ремонт желобов дог. (номер обезличен) ремонт парапетов по дог. (номер обезличен)),

- ФИО36 – 37 600 руб. (автошина по сч. (дата обезличена)),

- ФИО37 – 62 820 руб. (трос сантехнический по сч.),

- ФИО38 – 112 000 руб. (услуги спецтехники по сч.),

- ФИО39 – 38 745 руб. (ящик почтовый по сч., планка по чертежу),

- ФИО40 – 1 700 руб. (подшипники по сч.),

- ФИО41 – 34 500 руб. (услуги по дог. б/н от (дата обезличена) за сопровождение ПП),

- ФИО42 – 300 руб. (услуги по техническому осмотру т/с по сч.),

- ФИО43 – 9 086 руб. (материалы по счету),

- Тер-ФИО44 – 32 000 руб. (услуги спецтехники по сч.),

- ФИО45 – 100 000 руб. (ремонт мягк. кровли по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ФИО46 – 76 130 руб. (новогодние подарки по сч.).

Таким образом, Петраков С.В., являясь генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), то есть руководителем организации, имея умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отношении МУП ЖРЭП (Заказчик) исполнительном производстве, будучи предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имея реальную возможность исполнять решение суда, сознательно в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь по месту регистрации МУП ЖРЭП (Заказчик) по адресу: (адрес обезличен), не предпринимал все возможные меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда, и воспрепятствовал его исполнению.

Он же на основании Трудового договора от (дата обезличена) и Устава МУП ЖРЭП (Заказчик), являясь генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда, и воспрепятствовал его исполнению при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу МУП ЖРЭП (Заказчик), утвержденному распоряжением Управления муниципального имущества и землевладения Администрации г. Орла (дата обезличена), МУП ЖРЭП (Заказчик) является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, преследующей цели удовлетворения общественных потребностей результатами своей деятельности и получение прибыли.

(дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу (номер обезличен) о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ОАО «Орелоблгаз» 119 096 руб. 49 коп. основного долга, 1 233 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 609 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине. О решении суда генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. стало известно после его вынесения и получения решения почтой. Решение суда Петраков С.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

(дата обезличена) в Межрайонном отделе судебных по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области, о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ОАО «Орелоблгаз» 119 096 руб. 49 коп. основного долга, 1 233 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 609 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.

О возбуждении исполнительного производства Петраков С.В. уведомлен надлежащим образом. Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал, и оно вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства Петраков С.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение приговора суда, решения или иного судебного акта.

В срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, Петраков С.В. судебное решение не исполнил, задолженность в размере 124 939 руб. 59 коп. в пользу ОАО «Орелоблгаз» не погасил.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. надлежащим образом под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, однако, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. мер, направленных на погашение задолженности по решению суда, не предпринимал и продолжал злостно не исполнять, и воспрепятствовать исполнению решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области установлено, что в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» имеется открытый расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен), по которому осуществлялось движение денежных средств. Наличие данного расчетного счета и поступление на расчетный счет денежных средств Петраков С.В., имея умысел на воспрепятствование исполнению решения суда, скрыл от судебного пристава-исполнителя.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) на данный расчетный счет в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) поступили денежные средства в сумме 12 942 429 руб. 83 коп.

Из ложного понимания превосходства хозяйственных интересов организации перед обязанностью исполнения вступившего в законную силу решения суда Петраков С.В. не направлял денежные средства поступившие на расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытый в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» на исполнение судебного решения, а расходовал на нужды не связанные с исполнением, вступившего в законную силу решения суда, тем самым воспрепятствовал его исполнению.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) общая сумма расходования денежных средств с расчетного счета МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен), открытого в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» составляет 12 957 079 руб. 12 коп. в том числе по получателям:

- Филиал ОРУ ОАО «МИнБ» г. Орел – 349 766,42 руб. (в т.ч.: банковская комиссия, а именно: перечисляется комиссия 0,5% за предоставление услуг по выдаче зарплаты с использованием банковских карт с/но дог.(номер обезличен) от (дата обезличена), плата за обслуживание р/сч по системе Интернет-Банк сог.дог.(номер обезличен) от (дата обезличена), гашение процентов по кр. дог. (номер обезличен) от (дата обезличена).),

- Орловский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» – 14 686,19 руб. (банковская комиссия, в т.ч.: комиссия банка за использование внутрирегиональных и межрегиональных платежей по договору банковского счета (номер обезличен), комиссия за обслуживание по системе Клиент-банк, комиссия за переводы денежных средств, поступивших наличным путем в день их принятия от клиента),

- ООО ТД «Электросвет» – 11 725,91 руб. (материалы по счету),

- ООО «Химснабсервис» – 65 964,70 руб. (материалы по счету),

- УФК по Орловской области (для ИФНС России по г. Орлу) – 103 708,97 руб. (в т.ч.: госпошлина, а именно: по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по исковым заявлениям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с населения, по заявлениям о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным платежам с населения, государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде, госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности, по заявлениям о взыскании задолженности по оплате за софинансирование кап. ремонта с населения, плата за предоставление сведений из Единого государственного реестра),

- ООО «РН-Карт-ФИО2» – 634 100 руб. (за ГСМ по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена))

- ООО «Эко-Транс» – 2 043 798,49 руб. (за вывоз ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- УФПС Орловской области – филиал ФГУП «Почта» – 8 304,48 руб. (за услуги по доставке счетов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- МУП «ЖРЭП» (З) – 1 393 008,65 руб. (перечисление денежных средств со специального счета поставщика за (дата обезличена). для выплаты зарплаты – 156 008,65 руб., перечисление денежных средств со специального счета поставщика за (дата обезличена). для выплаты зарплаты – 37000 руб., частичное гашение задолженности по кред. дог. № (номер обезличен) от (дата обезличена) – 1 200 000 руб.),

- ООО «Малая энергетика-сервис» – 135 986,91 руб. (т/о тепломеханического оборудования по счетам, дог. 64, поверка и ремонт приборов по счету, блок управления по счету, ремонт и поверка манометра),

- ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» – 870 501,88 руб. (за потребленную э/энергию с-но дог. электроснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), фальцевание с перфорацией по сч.),

- МПП ВКХ «Орелводоканал» – 115 009,66 руб. (отклонение и включение водопр. сети по сч., промывка канализ. по сч., водоснабжение и водоотведение по дог. (номер обезличен), ремонт выпуска на кан. сети по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Металлкомплект» – 115 698,05 руб. (материалы по счету),

- ООО «Инженерный центр «Экспертлифт» – 115 054,92 руб. (экспертное обследование лифтов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «ИТЦ Эксперт-лифт» – 680 000 руб. (техническое обслуживание лифтов по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ОАО «Альфа-Страхование» – 85 325,21 руб. (ОСАГО по счету, страховая премия по счету),

- МУП «Спецавтобаза» – 50 000 руб. (за вывоз ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» – 30 000 руб.,

- БУЗ Орловской области «Орловская дезинфекционная станция» – 175 151,22 руб. (за дератизацию по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Тепло+» – 102 121,62 руб. (Т/обслуживание котельных по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ИФНС России по г. Брянску Советских судебных участков – 400 руб. (госпошлина),

- ООО «ЭТРУД» – 12 118 руб. (ремонт электродвигателя по счету),

- Филиал ОАО «Орелоблгаз» МГТ «Орелгоргаз» – 1 897,22 руб. (газ-пропан сжиженный по счету),

- ЗАО «Комстар» – 2 000 руб. (за услуги интернет по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ЗАО «Техосмотр» – 300 руб. (проведение технического осмотра по сч.),

- ООО «Дортехсервис» – 66 100 руб. (кап. ремонт погрузчика по сч.),

- ООО «Активные коммуникации» – 11 600 руб. (изготовление рекламных материалов по сч.),

- ООО «Стройсервис» – 218 000 руб. (ремонт межпанел. швов по дог. б/н от (дата обезличена)),

- УФК по Орловской области (Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Орла) – 31 441,37 руб. (возврат денежных средств, взысканных с ФИО13),

- УФК по Орловской области «Администрация города Орла» – 8 644,14 руб. (обеспечение заявки за участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многокв. домом),

- Филиал ФГУП «РЧЦ ЦФО» – 1 709 руб. (возврат денежных средств на проведение т/о внутридомового оборудования и инжен. сетей),

- ООО «СтройСнаб» – 3 935 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Олимп-Франчайзинг» – 500 руб. (заправка картриджа по сч.),

- ООО «Меркурий» – 43 608,60 руб. (материалы по счету, услуги погрузчика по сч.),

- ООО «Россгосстрах» – 14 723,10 руб. (страховая премия по счету),

- ОАО «Вымпелком» – 60 128,10 руб. (за услуги связи по дог. (номер обезличен) б/д, (номер обезличен) б/д),

- ООО СК «Новые технологии» – 68 255,76 руб. (материалы по счету),

- ООО «Компания ЛАД» – 44 739,36 руб. (ремонт системы гор. водоснабжения по счету, ремонт отмостки дог. б/н),

- ТСЖ № 21 – 111,40 руб. (госпошлина),

- ЖЭУ № 21 – 122,41 руб. (госпошлина),

- ОАО «Квадра» – 208 916,50 руб. (теплоэнергия по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «ЧОО ЦОН-П» – 54 371,29 руб. (за охранные услуги по счету),

- ООО «Сельский дом» – 177 365 руб. (ремонт подъездов по дог. б/н),

- НП ОРОУК – 15 000 руб. (ежемесячный взнос в НП ОРОУК по сч.),

- ЗАО «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания» – 150 000 руб. (захоронение ТБО по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Вентиляционная газовая служба» – 547 449,25 руб. (госпошлина),

- ООО «Управление специальных работ» – 2 606,76 руб. (вознаграждение за прием платежей по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ЖЭУ № 6 – 806,83 руб. (госпошлина),

- ЖЭУ № 1 – 2876,53 руб. (госпошлина),

- ООО «Торгово-строительная компания» – 163 931,36 руб. (материалы по счету),

- ОАО «Ростелеком» – 57 206,64 руб. (за услуги связи по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Тотал» – 540 343,88 руб. (собранные средства с населения за отопление по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена), по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Компьютерная фирма Багира» – 1 412,80 руб. (материалы по счету),

- ООО «Амос» – 41 801,35 руб. (хозинвентарь, материалы по счету),

- ЗАО «Красино» – 39 443 руб. (услуги автосервиса по счету),

- ООО «Энкомсервис» – 5 900 руб. (за тонер-картридж по счету),

- ООО «Юрал» – 30 928,72 руб. (материалы по счету),

- ЗАО «Металлоторг» – 39 302,20 руб. (материалы по счету),

- ОАО «Орловский комбинат нерудных металлов» – 10 582 руб. (песок природный по счету),

- ООО «Максима» – 44 000 руб. (метла березовая по счету),

- ЗАО «Фарм» – 11 027,11 руб. (канцтовары по счету),

- ООО «ТД Орелбумага» – 21 190 руб. (канцтовары, бумага по счетам),

- ООО «Ремстройлес» – 8 550 руб. (штакетник по счету),

- ООО «СтройМетиз» – 4 652,60 руб. (шифер по сч.),

- ООО «Электросила» – 14 965 руб. (материалы по счету),

- ОАО «База строительных товаров» – 27 720 руб. (материалы по счету),

- ООО «АРТ-Проектъ» – 41 079,64 руб. (стекло полир по сч.),

- ООО «Комплектсервис» – 24 500 руб. (клапан мусоропроводный по сч.),

- ООО «СлавсервисСвязь» – 2 970 руб. (неискл. права использования «Сбис++ЭО»,

- ДООО «Орловский КСК» – 2 890 руб. (бетон по сч.),

- ООО «Ваш партнер» – 23 000,50 руб. (транспортные услуги по сч.),

- ООО «Ремстройплюс» – 135 883 руб. (выполнение этапа работ по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена) тек. ремонт системы канализ.),

- ООО «Бирюза» – 9 170 руб. (техническое обслуживание ККТ по дог. (номер обезличен)),

- ООО «Арсенал» – 10 054 руб. (материалы по сч.),

- ООО НТЦ «АиВТ» – 15 000 руб. (за обновление ПК «Строительный офис» по сч.),

- ООО «Старк» – 2 265,60 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Орком» – 21 000 руб. (соло техническая по сч.),

- ООО «Тех-Комплект» – 1 654,70 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Гранд» – 24 170 руб. (материалы по сч.),

- ООО «Стройэнергомонтаж» – 100 972,84 руб. (за выполненные работы по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ООО «Квант» – 6 478,20 руб. (ремонт принтера, фотобарабан, тонер по сч.),

- ООО «Забота» – 33 467,99 руб. (за вывоз ТБО по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ЧОУ «Орловский учебный комбинат» – 6 600 руб. (обучение персонала по сч.),

- ООО «АвтоСтандарт» – 6 380 руб. (техосмотр автомобилей по сч.),

- Центральный Черноземный банк Орловское ОСБ № 8595 – 402,77 руб. (возврат ошибочно перечисленных денежных средств),

- УФК по Орловской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области) – 543 979,55 руб. (взыск. ден. ср. в ПФР по решению ГУ УПФР).

ИП, в т. ч.:

- ФИО14 – 2 955 руб. (материалы по счету),

- ФИО15 – 54 366 руб. (материалы по счету),

- ФИО16 – 437 000 руб. (автоуслуги спецтехники по счету),

- ФИО17 – 7 714 руб. (запчасти по счету),

- ФИО18 – 110 000 руб. (выполненные работы по дог. (номер обезличен) от (дата обезличена)),

- ФИО19 – 5 125 руб. (материалы по счету),

- ФИО20 – 44 218,66 руб. (материалы по счету),

- ФИО21 – 31 410,30 руб. (материалы по счету),

- ФИО22 – 174 250руб. (материалы по счету),

- ФИО23 – 2 569,23 руб. (материалы по счету),

- ФИО24 – 6 186 руб. (спидометр, колодка тормозная по счету),

- ФИО25 – 6 000 руб. (мешки мусорные по счету),

- ФИО26 – 490 570,01 руб. (вып. работы по кап. ремонту системы отопления дог. б/н от (дата обезличена), б/н от (дата обезличена)),

- ФИО27 – 185 846 руб. (ремонт площадок и ступеней входа в подъезды по счету, ремонт сист. отопления дог. б/н),

- ФИО28 – 10 510 руб. (материалы по счету),

- ФИО29 – 17 030 руб. (карбид, генератор ацетиленовый),

- ФИО30 – 16 098,36 руб. (материалы по счету),

- ФИО31 – 46 151 руб. (запчасти по счету),

- ФИО32 – 9 000 руб. (за отчет об оценке рын. стоим. права аренды пом. (номер обезличен)),

- ФИО33 – 12 200 руб. (шкаф архивный по сч.),

- ФИО34 – 3 500 руб. (АКБ 6 ст.75 Topia по сч. (номер обезличен)),

- ФИО35 – 481 904 руб. (текущий ремонт желобов дог. (номер обезличен), ремонт парапетов по дог. (номер обезличен)),

- ФИО36 – 37 600 руб. (автошина по сч. (номер обезличен)),

- ФИО37 – 62 820 руб. (трос сантехнический по сч.),

- ФИО38 – 112 000 руб. (услуги спецтехники по сч.)

- ФИО39 – 38 745 руб. (ящик почтовый по сч., планка по чертежу),

- ФИО40 – 1 700 руб. (подшипники по сч.),

- ФИО41 – 34 500 руб. (услуги по дог. б/н от (дата обезличена) за сопровождение ПП),

- ФИО42 – 300 руб. (услуги по техническому осмотру т/с по сч.),

- ФИО43 – 9 086 руб. (материалы по счету),

- Тер-ФИО44 – 32 000 руб. (услуги спецтехники по сч.),

- ФИО45 – 100 000 руб. (ремонт мягк. кровли по дог. б/н от (дата обезличена)),

- ФИО46 – 76 130 руб. (новогодние подарки по сч.).

Таким образом, Петраков С.В., являясь генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), то есть руководителем организации, имея умысел на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отношении МУП ЖРЭП (Заказчик) исполнительном производстве, будучи предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, имея реальную возможность исполнять решение суда, сознательно в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь по месту регистрации МУП ЖРЭП (Заказчик) по адресу: (адрес обезличен), не предпринимал все возможные меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда, и воспрепятствовал его исполнению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петраков С.В. вину в предъявленном ему обвинении, изложенном выше, не признал и пояснил, что ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием свидетельствуют о его намерении прекратить ведение уголовного дела, а не о признании вины. Предприятие, в котором он работает в должности генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) с (дата обезличена), является социально значимым. Основной оборот предприятия происходит от основной деятельности – от обслуживания жилых помещений, все поступившие от жителей деньги тратятся на обслуживание жилфонда. Требования кредиторов выполнялись по мере возможности, он всегда стремился погасить имеющуюся задолженность. Неоднократно предприятие стояло на грани банкротства, сумма долга достигала 40 миллионов рублей, однако со временем она было сокращена до 5 миллионов рублей. (дата обезличена) между МУП ЖРЭП (Заказчик) и ООО «Лифтремонт» заключен договор № 90, на основании которого ООО «Лифтремонт» принимает на себя выполнение работ по текущему ремонту (текущему обслуживанию) лифтов, а МУП ЖРЭП (Заказчик) обязуется оплатить выполненные работы согласно актов выполненных работ. ООО «Лифтремонт» во исполнение обязательств по договору выполнило работы на сумму приблизительно около 5 000 000 рублей. МУП ЖРЭП (Заказчик) оплатил выполненные работы частично на сумму приблизительно 1 000 000 рублей, в связи с чем, у МУП ЖРЭП (Заказчик) перед ООО «Лифтремонт» образовалась задолженность. По факту образовавшейся задолженности ООО «Лифтремонт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖРЭП (заказчик) задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). На основании решения суда МУП ЖРЭП (Заказчик) обязано выплатить в пользу ООО «Лифтремонт» приблизительно 5 000 000 рублей. В судебном заседании он лично не присутствовал, был представитель МУП ЖРЭП (Заказчик) по доверенности. О решении суда он узнал сразу после его вынесения, решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Ему известно, что в МОСП по ОИП УФССП России в отношении МУП ЖРЭП (Заказчик) возбужденно исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена по почте. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Содержание постановления судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было им прочитано, его текст понятен. В п. 8 данного постановления содержится предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ. Также судебный пристав-исполнитель предупреждал его под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ. Длительное время МУП ЖРЭП (Заказчик) не имело возможности погашать задолженность перед ООО «Лифтремонт», в связи тяжелым финансовым положением организации. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на 7 помещений, находящихся в хозяйственном ведении МУП ЖРЭП (Заказчик), которые были переданы на реализацию. Стоимость арестованного имущества обеспечивала исполнение решения суда, и он считал, что реализация имущества в полном объеме погасит задолженность перед взыскателем. (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области вынесено решение о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» 487 659 руб. 72 коп. На момент вынесения решения суда, он еще не являлся генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик). О решении суда и о наличии возбужденного в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области исполнительного производства о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» денежных средств в сумме 487 659 руб. 72 коп. ему стало известно после вступления на должность генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик), то есть после (дата обезличена). (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области под роспись предупреждал его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ. Ранее МУП ЖРЭП (Заказчик) не имело возможности погашать задолженность перед ООО «Орелтеплогаз», в связи с тяжелым финансовым положением организации. (дата обезличена) между МУП ЖРЭП (Заказчик) и ОАО «Орелоблгаз» заключен договор на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения, на основании которого МУП ЖРЭП (Заказчик) поручает и обязуется оплачивать, а ОАО «Орелоблгаз» принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения. В соответствии с договором ОАО «Орелоблгаз» (дата обезличена) оказало услуги по техническому обслуживанию внутренних устройств газоснабжения на общую сумму 119 096 руб. 49 коп., согласно документам. МУП ЖРЭП (Заказчик) оказанные услуги не оплатило. В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Орелоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) задолженности по договору на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения. На основании решения Арбитражного суда МУП ЖРЭП (Заказчик) обязано выплатить в пользу ОАО «Орелоблгаз» 119 096 рублей 49 копеек основного долга, 1 233 рубля 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 609 рублей 89 копеек расходов по госпошлине. О решении суда узнал почтой после его вынесения, решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Ему известно, что в МОСП по ОИП УФССП России в отношении МУП ЖРЭП (Заказчик) возбужденно исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена по почте. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Содержание постановления судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было им прочитано, его текст понятен. В п. 8 данного постановления содержится предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, однако в постановлении нет разъяснения об обязанности предоставления данных о расчетных счетах организации. (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области под роспись предупреждал его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ. Ранее МУП ЖРЭП (Заказчик) не имело возможности погашать задолженность перед ООО «Орелтеплогаз», в связи тяжелым финансовым положением организации. Кроме того, судебным приставом- исполнителем был наложен арест на имущество, расчетные счета организации и на кассу, откуда постоянно поступали денежные средства в счет погашения задолженности. В настоящее время все имеющиеся задолженности перед организациями погашены в полном объеме, в т.ч. и за счет реализации приставом арестованного имущества.

Несмотря на то, что подсудимый Петраков С.В. виновным себя в совершенных преступлениях не признал, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые приводятся в приговоре поэпизодно.

Эпизод № 1. Злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Лифтремонт» Тарасова В.И., данных им в ходе судебного следствия, следует, что задолженность перед ООО «Лифтремонт» погашена в полном объеме, претензий материального характера к МУП ЖРЭП (Заказчик) не имеется. Тарасов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петракова С.В. и пояснил, что на основании решения суда МУП ЖРЭП (Заказчик) обязано выплатить в пользу ООО «Лифтремонт» 5 231 454 руб. 94 коп. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Лифтремонт» 5 231 454 руб. 94 коп. В добровольном порядке МУП ЖРЭП (Заказчик) денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда не перечисляло, в связи с чем исполнительный лист был направлен на исполнение в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области. По состоянию на момент допроса – (дата обезличена) – денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Считал, что директор МУП ЖРЭП (Заказчик) умышленно уклоняется от погашения задолженности. Из оглашенного в судебном заседании заявления представителя потерпевшего ООО «Лифтремонт» Тарасова В.И. от (дата обезличена) (том 3 л.д. 71) следует, что задолженность в размере 5 231 454 руб. 94 коп. погашена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО49 пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное в отношении должника МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о взыскании задолженности в размере 5 231 454,94 руб. в пользу ООО «Лифтремонт». О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства руководитель организации МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник не обжаловал. В срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, руководитель организации МУП ЖРЭП (Заказчик) судебное решение не исполнил, задолженность в размере 5 231 454,94 руб. в пользу ООО «Лифтремонт» не погасил. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. надлежащим образом под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника открыт расчетный счет в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» (номер обезличен), о наличии которого должник судебному приставу-исполнителю не сообщил. Согласно выписке, представленной ОАО АКБ «Связь-Банк», по данному расчетному счету производилось движение денежных средств, однако денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, а расходовались на нужды, не связанные с исполнением решения суда. Наличие данного расчетного счета и движение по нему денежных средств генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. скрыл от судебного пристава-исполнителя. Поступавшие на расчетный счет должника денежные средства расходовались на хозяйственные нужды организации. В настоящее время исполнительное производство окончено ввиду погашения задолженностей.

Вина подсудимого Петракова С.В. по данному эпизоду преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО49 от (дата обезличена) об обнаружении в действиях генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракова С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в котором она указала, что на исполнении в МОСП по ОИП находится исполнительное производство (номер обезличен) возбужденное в отношении должника МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о взыскании задолженности в размере 5 231 454,94 руб. в пользу ООО «Лифтремонт» (том 1 л.д. 3-4);

- копией решения Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу № А48-207/2013 о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Лифтремонт» 4 899 290 руб. 95 коп. основного долга, 283 251 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 912 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине (том 1 л.д. 11-14);

- копией исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области по делу (номер обезличен), о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Лифтремонт» 4 899 290 руб. 95 коп. основного долга, 283 251 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 912 руб. 71 коп. расходов по госпошлине (том 1 л.д. 15-18);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) возбужденного (дата обезличена) в Межрайонном отделе судебных по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области по делу (номер обезличен), о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Лифтремонт» 4 899 290 руб. 95 коп. основного долга, 283 251 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 912 руб. 71 коп. расходов по госпошлине. В п.8 постановления содержится предупреждение должника о том, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ (том 1 л.д. 19-20);

- копией предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракова С.В., вручено Петракову С.В. (дата обезличена) под роспись (том 1 л.д. 21);

- копией трудового договора от (дата обезличена) о регулировании отношений между Администрацией г. Орла и Петраковым С.В., связанных с исполнением Петраковым С.В. обязанностей генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) (том 2 л.д. 165-171);

- копией соглашения о внесении изменений в трудовой договор от (дата обезличена) с руководителем МУП ЖРЭП (заказчик) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 164);

- копией Устава МУП ЖРЭП (Заказчик), утвержденного распоряжением Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (дата обезличена) (номер обезличен) (том 1 л.д. 221-235);

- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытом в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытом в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому общая сумма поступления денежных средств на расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытый в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 16 101 212 руб. 07 коп.; общая сумма расходования денежных средств со счета МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытого в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 16 107 918 руб. 59 коп. (том 2 л.д. 54-99);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому общая сумма поступления денежных средств на расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытый в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 12 942 429 руб. 83 коп.; общая сумма расходования денежных средств со счета МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытого в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 12 957 079 руб. 12 коп. (том 2 л.д. 108-147).

Эпизод № 2. Злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда и воспрепятствование их исполнению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель – судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО49 пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное в отношении должника МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о взыскании задолженности в размере 487 659,72 руб. в пользу ООО «Орелтеплогаз». О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства руководитель организации МУП ЖРЭП (Заказчик) предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник не обжаловал. В срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, руководитель организации МУП ЖРЭП (Заказчик) судебное решение не исполнил, задолженность в размере 487 659,72 в пользу ООО «Орелтеплогаз» не погасил, остаток задолженности составлял 265 965 руб. 35 коп. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. надлежащим образом под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, однако, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) продолжал злостно не исполнять решение суда. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника открыт расчетный счет в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» (номер обезличен), по которому согласно выписке, представленной ОАО АКБ «Связь-Банк», производилось движение денежных средств, однако указанные денежные средства на погашение задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «Орелтеплогаз» не перечислялись. Наличие данного расчетного счета и движение по нему денежных средств генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. скрыл от судебного пристава-исполнителя. Поступавшие на расчетный счет должника денежные средства расходовались на хозяйственные нужды организации. Также у нее на исполнении находилось исполнительное производство (номер обезличен) возбужденное в отношении должника МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о взыскании задолженности в размере 124 939 руб. 59 коп. в пользу ОАО «Орелоблгаз». О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства руководитель организации МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник не обжаловал. В срок, установленный для добровольного исполнения судебного решения, руководитель организации МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) судебное решение не исполнил, задолженность в размере 124 939 руб. 59 коп. в пользу ОАО «Орелоблгаз» не погасил. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем генеральному директору МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракову С.В. надлежащим образом под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника открыт расчетный счет в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» (номер обезличен), по которому согласно выписке, представленной ОАО АКБ «Связь-Банк», производилось движение денежных средств, однако денежные средства на погашение задолженности по вступившему в законную силу решению суда в пользу ООО «Орелтеплогаз» не перечислялись. Наличие данного расчетного счета и движение по нему денежных средств генеральный директор МУП ЖРЭП (Заказчик) Петраков С.В. скрыл от судебного пристава-исполнителя. Поступавшие на расчетный счет должника денежные расходовались на хозяйственные нужды организации. В настоящее время все имеющиеся задолженности перед организациями погашены в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 – начальник юридической службы ОАО «Газпром газораспределение Орел» пояснил, что (дата обезличена) между МУП ЖРЭП (Заказчик) и ОАО «Орелоблгаз» заключен договор на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения, на основании которого МУП ЖРЭП (Заказчик) поручает и обязуется оплачивать, а ОАО «Орелоблгаз» принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения. В соответствии с договором ОАО «Орелоблгаз» (дата обезличена) оказало услуги по техническому обслуживанию внутренних устройств газоснабжения на общую сумму 119 096 руб. 49 коп., согласно документам. МУП ЖРЭП (Заказчик) оказанные услуги не оплатило. В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Орелоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) задолженности по договору на техническое обслуживание внутренних устройств газоснабжения. На основании решения Арбитражного суда МУП ЖРЭП (Заказчик) обязано выплатить в пользу ОАО «Орелоблгаз» 119 096 рублей 49 копеек основного долга, 1 233 рубля 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 609 рублей 89 копеек расходов по госпошлине, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 119 096 руб. 49 коп., начиная с (дата обезличена) до фактической оплаты задолженности. МУП ЖРЭП (Заказчик) никаких действий, направленных на погашение задолженности, не предпринимало и исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Орловской области о взыскании задолженности с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ОАО «Орелоблгаз» был направлен на исполнение в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области. В настоящее время задолженность МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ОАО «Орелоблгаз» погашена, решение суда исполнено.

Свидетель ФИО51 – главный юрисконсульт ООО «Орелтеплогаз» при допросе в судебном заседании показала, что между ООО «Орелтеплогаз» и МУП ЖРЭП (Заказчик) были договорные отношения, при этом последнее имело задолженность перед ООО «Орелтеплогаз» в сумме 265 965, 35 рублей, которая была погашена (дата обезличена). Изначальная сумма задолженности, а также причина и время ее образования свидетелю не известны.

Из показаний свидетеля ФИО52 – генерального директора ООО «Орелтеплогаз», оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что (дата обезличена) между МУП ЖРЭП (Заказчик) и ООО «Орелтеплогаз» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, на основании которого ООО «Орелтеплогаз» обязуется отпустить МУП ЖРЭП (Заказчик) тепловую энергию, а МУП ЖРЭП (Заказчик) принять и оплатить тепловую энергию. Свои обязательства по отпуску тепловой энергии ООО «Орелтеплогаз» выполняло согласно договору, однако МУП ЖРЭП (Заказчик) свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнило. ООО «Орелтеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с МУП ЖРЭП (Заказчик). На основании решения суда МУП ЖРЭП (Заказчик) обязано выплатить в пользу ООО «Орелтеплогаз» 475 156 руб. 59 коп, из которых 456 930 руб. 15 коп. долга и 18 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 503 руб. 13 коп. расходов по уплате госпошлины. МУП ЖРЭП (Заказчик) задолженность по решению суда не погашало. Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Орловской области о взыскании задолженности с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» был направлен на исполнение в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства в счет погашения задолженности перечислялись денежные средства, взысканные в принудительном порядке. В добровольном порядке МУП ЖРЭП (Заказчик) задолженность по решению суда не погашало. Последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности было (дата обезличена), более никаких денежных средств не поступало. Остаток задолженности МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» составляет 265 965 руб. 35 коп.

Вина подсудимого Петракова С.В. по данному эпизоду преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО49 от (дата обезличена) об обнаружении в действиях генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракова С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в котором она указала, что на исполнении в МОСП по ОИП находится исполнительное производство (номер обезличен) возбужденное в отношении должника МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о взыскании задолженности в размере 124 939,59 руб. в пользу ОАО «Орелоблгаз» (том 1 л.д. 66-67);

- копией решения Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» 475 156 руб. 59 коп., из которых 456 930 руб. 15 коп. долга и 18 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а также 12 503 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 68-74);

- копией решения Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ОАО «Орелоблгаз» 119 096 руб. 49 коп. основного долга, 1 233 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 609 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине (том 1 л.д. 105-108);

- копией исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области, о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» 475 156 руб. 59 коп., из которых 456 930 руб. 15 коп. долга и 18 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а также 12 503 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 75-77);

- копией исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области, о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ОАО «Орелоблгаз» 119 096 руб. 49 коп. основного долга, 1 233 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 609 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине (том 1 л.д. 109-111);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена) в Заводском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области, о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ООО «Орелтеплогаз» 475 156 руб. 59 коп., из которых 456 930 руб. 15 коп. долга и 18 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 503 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В п.8 постановления содержится предупреждение должника о том, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ (том 1 л.д. 78);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена) в Межрайонном отделе судебных по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области, о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу ОАО «Орелоблгаз» 119 096 руб. 49 коп. основного долга, 1 233 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 609 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине. В п.8 постановления содержится предупреждение должника о том, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ (том 1 л.д. 112);

- копией предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракова С.В., вручено Петракову С.В. (дата обезличена) под роспись (том 1 л.д. 79);

- копией предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) Петракова С.В., вручено Петракову С.В. (дата обезличена) под роспись (том 1 л.д. 113);.

- копией трудового договора от (дата обезличена) о регулировании отношений между Администрацией г. ФИО2 и Петраковым С.В., связанных с исполнением Петраковым С.В. обязанностей генерального директора МУП ЖРЭП (Заказчик) (том 2 л.д. 165-171);

- копией соглашения о внесении изменений в трудовой договор от (дата обезличена) с руководителем МУП ЖРЭП (Заказчик) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 164);

- копией Устава МУП ЖРЭП (Заказчик) утвержденного распоряжением Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (дата обезличена) (номер обезличен) (том 1 л.д. 221-235);

- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытом в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытом в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому общая сумма поступления денежных средств на расчетный счет МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытый в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 12 942 429 руб. 83 коп.; общая сумма расходования денежных средств со счета МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытого в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 12 957 079 руб. 12 коп. (том 2 л.д. 108-147).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО53 подтвердила свое заключение. Пояснила, что для производства экспертизы были предоставлены выписки по расчетному счету МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) открытого в Орловском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), ею была посчитана сумма прихода, расхода, а также сделана разбивка по контрагентам.

В допустимости исследованных в судебном заседании доказательств у участников процесса и у суда сомнений не возникло.

Суд считает показания представителя потерпевшего Тарасова В.И., свидетелей ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО51 достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Данных о том, что показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей носили либо носят характер оговора подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого об отсутствии умысла на уклонение от погашения задолженности и воспрепятствование исполнению решений суда, суд их оценивает критически и полагает, что мотивом дачи Петраковым С.В. таких показаний является стремление преуменьшить значимость своих преступных действий и избежать уголовной ответственности, поэтому они отвергаются как не заслуживающие доверия. Данные доводы подсудимого суд считает одной из форм защиты, способом уклониться от ответственности за содеянное.

Статья 177 УК РФ не раскрывает содержания понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, оно носит оценочный характер. О злостности уклонения свидетельствует, прежде всего, совершение умышленного деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность. При этом следует принимать во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий для взыскания задолженности.

О злостности уклонения свидетельствует ряд объективных и субъективных обстоятельств, сопровождающих совершение рассматриваемого преступления после вступления судебного решения в законную силу. Вопрос о количестве предупреждений об уголовной ответственности и продолжительности уклонения, как свидетельствах злостности, должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела в совокупности с другими доказательствами.

По смыслу ст. 315 УК РФ неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта может быть совершено путем как действия, так и бездействия в одной из двух форм: злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо воспрепятствования их исполнению. Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами (в частности, прокурором) специальные предписания о необходимости исполнения. Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного акта, либо, напротив, создание препятствий для исполнения.

Решая вопрос о содержании умысла подсудимого на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и злостное неисполнение вступивших в законную силу решений суда, и воспрепятствование их исполнению, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений и учитывает, в частности, то, что подсудимый в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) уклонялся от погашения кредитору всей задолженности после того как вступил в законную силу судебный акт, признавший наличие кредиторской задолженности, а также в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) не исполнял вступившие в законную силу решения суда и воспрепятствовал их исполнению. О наличии судебных решений, вступивших в законную силу, и обязанности их исполнения, подсудимому было достоверно известно. На момент возбуждения исполнительных производств судебные решения вступили в законную силу, т.е. требования кредиторов обоснованны. Сам факт и размер кредиторской задолженности подсудимым не оспаривался, как не оспаривался им и факт получения предупреждений об уголовной ответственности по ст. 177, ст. 315 УК РФ.

Таким образом, подсудимый, заведомо зная о вступивших в законную силу судебных решениях, умышленно, при наличии у него реальной возможности погасить образовавшуюся задолженность, не производил платежи в счет погашения указанной задолженности, а расходовал имеющие денежные средства предприятия на иные нужды. При этом подсудимый неоднократно игнорировал требования и предупреждения судебного пристава-исполнителя.

Отсюда следует, что Петраков С.В. умышленно затягивал на длительное время процесс погашения кредиторской задолженности и исполнения вступивших в законную силу судебных решений, стремился обойти закон, установленный порядок погашения кредиторской задолженности и уйти от ответственности.

Доводы подсудимого о том, что злостность должна выражаться только в активных его действиях по уклонению от погашения кредиторской задолженности и исполнения судебных решений, несостоятельны, поскольку данные преступления могут быть совершены и путем бездействия, т.е. в невыполнении обязанностей, возложенных на должника решением суда. Такое бездействие может сопровождаться совершением иных поступков, которые должны обеспечить внешнюю невозможность исполнения судебного решения, например сокрытие имущества, передача его третьим лицам, неявка по неуважительным причинам по вызовам судебного пристава-исполнителя и т.д.

Доводы подсудимого о том, что предприятие является социально-значимым и расходы на оплату услуг, предоставленных МУП ЖРЭП (Заказчик) различными Обществами и индивидуальными предпринимателями, имеют приоритетное значение перед погашением задолженности перед ООО «Лифтремонт», ООО «Орелтеплогаз» и ОАО «Орелоблгаз», не могут являться доказательством невозможности оплаты Петраковым С.В. задолженности по судебным решениям.

Также несостоятельны доводы подсудимого о том, что он не имел возможности погашать задолженность, поскольку на определенный момент ее возникновения не являлся генеральным директором МУП ЖРЭП (Заказчик). В данном случае это обстоятельство не принимается судом во внимание, поскольку на дату вступления в указанную должность подсудимому было известно о наличии задолженности Предприятия, и у подсудимого имелась реальная возможность погашать кредиторскую задолженность и исполнять вступившие в законную силу судебные решения. Закон не обязывает должника лично оплачивать каждый платеж в счет погашения задолженности и расписываться в квитанции об его оплате.

Доводы подсудимого о том, что сторона обвинения обязана была выявить наличие у него финансовых средств, необходимых на погашение суммы кредитной задолженности, не основаны на законе. Кредитные договоры предусматривают ежемесячную оплату равными частями, а также возможность реструктуризации долга, в связи с чем, при его заключении всей необходимой суммы для погашения кредита у заемщика, как правило, нет. Однако это не мешает добросовестному заемщику впоследствии при наличии заработка или имущества (что имеет место в настоящем случае) выплачивать задолженности поэтапно в течение установленного договором периода времени.

Утверждение стороны защиты о возможности погашения всей суммы задолженности после реализации арестованного приставом имущества являются несостоятельными, т.к. обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Доводы защиты об отсутствии состава преступления в связи отсутствием у должника финансовой возможности единовременно погасить сумму задолженности на момент получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства судом не принимаются, основаны на неправильном толковании норм материального права. Установлено, что после вступления решений суда в законную силу должник с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решений суда в Арбитражный суд не обращался.

Ссылка защиты на финансовые документы, подтверждающие ежемесячное направление должником в службу судебных приставов денежных средств по сводному исполнительному производству и возможность погашения задолженности перед ООО «Лифтремонт», ООО «Орелтеплогаз», ОАО «Орелоблгаз» в более ранние сроки является несостоятельной, т.к. суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение судебным приставом-исполнителем положений ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей очередность удовлетворения требований взыскателей. Факта неправильного распределения поступающих от должника денежных средств не установлено и в судебном заседании.

Размер кредиторской задолженности, согласно судебному решению, составлял 4 899 290 руб. 95 коп., что превышает 1 500 000 рублей, т.е. является крупным размером.

Проведя анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия Петракова Сергея Вячеславовича суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта и по ст. 315 УК РФ – злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда, а также воспрепятствование их исполнению.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Петраковым С.В. совершены два преступления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Петраков С.В. ранее не судим, на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения (том 2 л.д. 159) и добровольное погашение задолженности перед ООО «Орелтеплогаз», ООО «Лифтремонт» (том 3 л.д. 72, 73, 74).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая данные о личности подсудимого Петракова С.В, совершившего впервые два умышленных преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок, решения суда исполнены, задолженность погашена в полном объеме, суд считает, что исправление и перевоспитание Петракова С.В. возможны без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.47 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает. Суд считает, что назначение Петракову С.В. наказания в виде штрафа является справедливым и будет отвечать целям наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петракова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 177 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст. 315 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петракову Сергею Вячеславовичу наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выписку по расчетному счету МУП ЖРЭП (Заказчик) (номер обезличен) Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника.

Судья                                      Е. В. Ендовицкая