Решение по делу № 2-14/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 августа 2015 года                                                                           г.п. Диксон

Судья Диксонского районного суда Красноярского края Санкин С.В., при секретаре Гудец Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю к Сидлик ФИО8, Сидлик ФИО9, Герасимовой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основного долга, процентов, неустойки, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Норильского отделения Головного отделения по <адрес> (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сидлик Н.Л., Сидлик А.А., Герасимовой О.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил по кредитному договору № №, Сидлик Н.Л. потребительский кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9.0% годовых под поручительство Сидлик А.А. и Герасимовой О.В.. Сидлик Н.Л. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед Сбербанком России составляет № рублей.

Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Сидлик Н.Л., Сидлик А,А., Герасимовой О.В., задолженность в сумме № рублей, а также государственную пошлину в сумме № руб.

Согласно сведениям указанным в иске Сидлик Н.Л., Сидлик А.А. зарегистрированы и проживают г.п. Диксон, ул. №. Герасимова О.В. зарегистрирована и проживает г. Норильск, Ленинский проспект <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с целью установления территориальной подсудности поданного иска был произведен запрос по телефону с кодовым выходом на УФМС России по <адрес> и были получены сведения: Сидлик ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>; Сидлик № зарегистрирован по адресу: <адрес>; Герасимова ФИО12 зарегистрирована <адрес> <адрес> (л.д.76, 31).

Согласно ответа МУП «Диксонбыт» № от №. Сидлик Н.Л. снята с регистрационного учета в г.п. Диксон ДД.ММ.ГГГГ года; Сидлик ФИО13 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года; Герасимова ФИО14 по архивным данным регистрации в г.п. Диксон не имела (л.д.75).

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, подал в суд ходатайство, в котором просит суд передать по подсудности гражданское дело в Норильский городской суд в связи с тем, что ответчики по делу не проживают в г.п. Диксон, а зарегистрированы и фактически проживают в г. Норильске.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

На основании ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, что ответчики зарегистрированы и проживают г. Норильск и на день поступления иска в суд не проживали и не были зарегистрированы в г.п. Диксон, поэтому заявленное истцом исковое требование является неподсудным Диксонскому районному суду и было принято указанным судом к производству с нарушением подсудности, поэтому суд полагает, что ходатайства истца о передачи дела по подсудности в Норильский городской суд является законным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с вышеизложенным, заявленное истцом требование подлежит передаче на рассмотрение в Норильский городской суд по месту фактического проживания ответчиков.

Руководствуясь ст.22, 24, 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-14/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю к Сидлик ФИО15, Сидлик ФИО16, Герасимовой ФИО17 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основного долга, процентов, неустойки, государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд по адресу: <адрес>А.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Диксонский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

               Судья:                                                                                          Санкин С.В.