Решение по делу № 5-91/2019 от 17.12.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фроловского городского суда <адрес> Грошева О.А.,

рассмотрев в помещении Фроловского городского суда <адрес>, расположенном по адресу: 403538, <адрес>, административный материал в отношении

Козлова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

государственным инспектором Иловлинского инспекторского инспекторского отдела Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Душковым С.В.. представлен для рассмотрения материал в отношении Козлова А.Н.

Из представленных материалов усматривается, что в отношении Козлова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанное дело не осуществлялось в форме административного расследования, дело об административном правонарушении совершено не сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении физического лица Козлова А.Н. подлежит рассмотрению мировым судьей.

При определении подсудности рассмотрения дела необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлов А.Н. проживает по адресу: <адрес> городе <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с законом <адрес> «О создании судебных участков мировых судей в <адрес>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к границам судебного участка № <адрес>.

Таким образом, административный материал в отношении Козлова А.Н. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

административный материал в Козлова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                О.А. Грошева