Решение по делу № 33-9160/2016 от 24.06.2016

Судья Якушенко И.С.

Судья-докладчик Ринчинов Б.А. По делу № 33-9160/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертковой С.А.,

судей Покровской Е.С., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

с участием прокурора Скоробогатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Касьянниковой А.Л. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2016 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Абашкина М.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установила:

В суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда обратился Абашкин М.Ю., в обоснование которого указал, что в результате несчастного случая на производстве ему определена утрата профессиональной трудоспособности в размере (данные изъяты)

В судебном заседании представителем ответчика Балсунаевым В.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.04.2016 производство по делу по иску Абашкина М.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, прокурор Касьянникова А.Л. в представлении просит об отмене определения, указав на неверное толкование судом норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Абашкин М.Ю. обратился с иском в ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с тем, что работодателем не были обеспечены безопасные условия труда. Предметом и основаниями искового заявления Абашкина М.Ю. к Восточно-Сибирской железной дороге по гражданскому делу № 2-320-00 являлось взыскание сумм по выплатам в возмещение вреда, причиненного увечьем при исполнении трудовых обязанностей, компенсация морального вреда заявлялась по причине неправомерных действий руководства организации, выразившихся в неправильном начислении сумм в возмещение вреда здоровью, утраченного заработка.

Кроме того, решение суда от 13.03.2000 вынесено по иску к ответчику – Восточно-Сибирская железная дорога, а производство по гражданскому делу прекращено к ответчику ОАО «РЖД», вследствие чего судом не исследовано, являлась ли сторона ответчика по делу той же стороной.

Письменных возражений на представление прокурора не поступило.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя ответчика Балсунаева В.И., согласившегося с определением суда, заключение прокурора Скоробогатовой Н.А., частично поддержавшей доводы представления, просившей об отмене определения суда, проверив законность и обоснованность определения по доводам представления, обсудив приведенные в нем доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, суд установил, что Дата изъята было вынесено вступившее в законную силу решение суда по иску Абашкина М.Ю. о взыскании долга по выплатам в возмещение вреда, причиненного увечьем, связанным с исполнением трудовых обязанностей, в соответствии с которым были разрешены заявленные исковые требования, в том числе в части компенсации морального вреда, в связи с чем пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по тому основанию, что судом не исследовано, являлась ли сторона ответчика по делу той же стороной, так как данный факт сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, с выводом суда, что иск подан Абашкиным М.Ю. по тем же основаниям, судебная коллегия согласиться не может, так как причинение морального вреда истец при подаче иска по гражданскому делу № 2-320-00 связывал с виновным бездействием ответчика - неверным начислением и выплатой денежных средств в возмещение вреда, отсутствием оплаты расходов на санаторно-курортное лечение, протезирование, посторонний уход, приобретение необходимого автотранспорта. По гражданскому делу № 2-2154/2016 причинение морального вреда истец связывает с необеспечением ответчиком здоровых и безопасных условий труда, что повлекло причинение трудового увечья.

В связи с указанным, определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства, а гражданское дело – направлению в тот же суд для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2016 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Абашкина М.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отменить.

Разрешить вопрос по существу. Направить данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

Председательствующий С.А. Черткова

Судьи Е.С. Покровская

Б.А. Ринчинов