Решение по делу № 12-163/2015 от 05.03.2015

12-163/2015

РЕШЕНИЕ

27 мая 2015 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахитова Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вахитова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 от 24.12.2014г. № Вахитов Т.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не соглашаясь с принятым постановлением, Вахитовым Т.В. подана жалоба, мотивированная тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Уфе лейтенантом полиции ФИО4 (02-0448) составлен протокол № о задержании принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №.

После чего принадлежащее транспортное средство при помощи эвакуатора было поставлено на специальную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» гор. Уфы, расположенную по адресу: <адрес>.

По мнению инспектора ДПС ФИО4 (02-0448), принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, был припаркован возле пешеходного перехода ближе 5 метров перед ним (по <адрес>), обозначение пешеходного перехода 1.14.1. в связи, с чем он нарушил п. 1.2. ППД РФ, за что ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Однако, инспектор ДПС ФИО4 ссылаясь на обозначение пешеходного перехода 1.14.1., не учел главного, что на данном перекрестке улиц Мустая Карима - Чернышевского, отсутствует знак пешеходный переход, а также стоп линия была полностью занесена снежным покровом. Инспектором ДПС ФИО4 не представлено показания аппаратуры фото-видео фиксации, каким образом было измерено расстояние до пешеходного перехода 1.14.1, была ли видна стоп линия, также не были представлены показания свидетелей с его стороны.

В связи с вышеизложенным, Вахитов Т.В. просит постановление отменить и производство прекратить.

В судебном заседании Вахитов Т.В. доводы жалобы поддержал, просила суд отменить постановление и прекратить производство.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Вахитова Т.В., исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, суд находит постановление законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что 18.12.2014г. в 16час.44мин. Вахитов Т.В. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> № по <адрес> нарушил правила остановки и стоянки.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 18.12.2014г., установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № находился на остановке или стоянке ТС на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением остановки маршрутных ТС, за исключением вынужденной остановки. Данный автомобиль был задержал в присутствии понятых ФИО5

В соответствии с постановлением должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 от 24.12.2014г. № Вахитов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина Вахитова Т.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Вахитова Т.В. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вахитова Т.В. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                      Н.Н.Мартынова Решение не вступило в законную силу.