Решение по делу № 2[1]-688/2017 ~ М[1]-499/2017 от 30.08.2017

Дело № 2(1)-688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием истца Шепель Веры Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепель Веры Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес>) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шепель В.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения с учетом предоставленных справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы истца на частном предприятии «... <адрес> в должности швея. Решением начальника Управления ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии с учетом указанных справок ей отказано в связи с тем, что предоставленная справка о заработной плате не содержит реквизитов, предусмотренных российским пенсионным законодательством, предоставленная справка дублирует имеющиеся в пенсионном деле справки, в которых суммы заработка в некоторых месяцах ДД.ММ.ГГГГ годах не одинаковые, ответы на запросы, направленные Пенсионным фондом в Узбекистан, не поступили. Расхождения в суммах заработка обусловлено тем, что ранее выданные справки необходимы были для назначения пенсии по инвалидности, в связи с чем, в заработок для исчисления пенсии не включались заработная плата за сверхурочные работы, за совместительство. Считает отказ в перерасчете пенсии необоснованным.

Просила признать решение начальника Управления ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ответчика пересчитать размер ее пенсии в сторону увеличения с учетом ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы истца на частном предприятии «... <адрес> в должности швея, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шепель В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать решение начальника Управления ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика пересчитать размер ее пенсии в сторону увеличения с учетом ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы истца в <адрес> в должности швея, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ранее возражал против заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шепель В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шепель В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы работала на ... индпошива и ремонта одежды, в ДД.ММ.ГГГГ переименованной в ... Облшвейтрикотажбыт, в ДД.ММ.ГГГГ году преобразованной в частное предприятие «... ДД.ММ.ГГГГ Шепель В.И. уволена по инвалидности 2 группы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).Выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие инвалидности у Шепель В.И. 2 группы.Выпиской из акта освидетельствования подтверждается сер.ВТЭ-188 № подтверждается установление инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Ранее Шепель В.И. в связи с инвалидностью была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22.05.1985 года.

Справкой аттестатом подтверждается, что <адрес> центром по начислению и выплате пенсий Шепель В.И. была выплачена пенсия по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена в связи с выездом. В последующем выплата пенсии по инвалидности Шепель В.И. прекращена в связи со снятием инвалидности 2 группы.

В связи с достижением 55-летнего возраста истцу назначена трудовая пенсия по старости без учета размера заработной платы в период работы на Ферганской фабрике индпошива и ремонта одежды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии, в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

2. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии со статьей 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

2. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 статьи 21 ФЗ «необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Согласно п.9 ст.21 ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктом 8 статьи 13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ Шепель В.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в цех № мастером-швеей III р. на ... индпошива и ремонта одежды; ДД.ММ.ГГГГ ввиду объединения организации переведена в ...; ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией присвоен 5 разряд швеи.

ДД.ММ.ГГГГ Шепель В.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес>, с заявлением о перерасчете пенсии по старости в сторону увеличения, предоставив справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности швея.

Решением начальника Управления ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии с учетом указанных справок ей отказано в связи с тем, что предоставленная справка о заработной плате не содержит реквизитов, предусмотренных российским пенсионным законодательством, предоставленная справка дублирует имеющиеся в пенсионном деле справки, в которых суммы заработка в некоторых месяцах ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годах не одинаковые, ответы на запросы, направленные Пенсионным фондом ..., не поступили.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы подтверждают ее индивидуальный заработок за период работы на ... индпошива и ремонта одежды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке частного предприятия «Икбол» она имеет штамп, печать и датирована ДД.ММ.ГГГГ №.Справка подписана главным бухгалтером и руководителем учреждения. Указано, что заработная плата указана в советских рублях. Колебания зарплаты зависят от сдельной оплаты труда. Справка переведена с узбекского на русский язык, засвидетельствована подпись переводчика ФИО3 и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании решения исполкома ... Горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «...» преобразован в частное предприятие ...», имеется угловой штамп, печать и подпись директора предприятия, справка переведена с узбекского на русский язык, подпись переводчика удостоверена нотариально.

Факт работы ... В.И. на предприятии ... ...» подтверждается трудовой книжкой, суммы указаны без исправления.

При этом суд учитывает, что с учетом ранее действующих указаний в заработок для исчисления пенсий не включались сверхурочные, за совместительство и выплаты единовременного характера, единовременные премии, не предусмотренные системами оплаты труды. В связи и с чем, возникла разница в представленных справках. Оснований не доверять представленным справкам у суда не имеется.

Таким образом, отказ в перерасчете пенсии Шепель В.И. и решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете трудовой пенсии истице, является незаконным, представленные документы следует признать в качестве доказательств, подтверждающих индивидуальный заработок истицы и обязании сделать перерасчет с учетом представленных документов.

Истец заявление в УПФ РФ в <адрес>
подала ДД.ММ.ГГГГ, предоставив необходимые для такого перерасчета документы, соответственно перерасчет пенсии по старости должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 300 рублей.

Суд считает необходимым иск удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.