Решение по делу № 33-4991/2016 от 19.07.2016

Дело <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......> года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:	Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,
при секретаре:	Руба К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алямкина В.С. в лице представителя Васиной Е,В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Иск Тарасовой А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой А.А., - удовлетворить частично.

Взыскать с Алямкина В.С. в пользу Тарасовой А.Ю. ущерб, причиненный преступлением, в размере <.......> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб., расходы по оплату услуг представителя в размере <.......> руб.

Взыскать с Алямкина В.С. в пользу Тарасовой А.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере <.......> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Алямкина В.С. в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере <.......> руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения представителя ответчика Васиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Колосовой М.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тарасова А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой А.А., обратилась в суд с иском к Алямкину В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> Алямкин В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <.......> ст. <.......> УК РФ, в том числе, в отношении потерпевшего Т.., за Т.. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением от <.......> приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о причинении потерпевшим Л., М., К., М. материального ущерба в особо крупном размере и постановлено считать материальный ущерб, причиненный потерпевшему Т.., крупным. В остальном приговор суда оставлен без изменения. С учетом изменений приговор Ленинского районного суда г. Тюмени вступил в законную силу <.......>. Вынесенным приговором и апелляционным постановлением установлены факты, не требующие доказывания: внесение погибшим потерпевшим Т. денежных средств в размере <.......> рублей в счет оплаты квартиры в строящемся доме по адресу: г. Тюмень, <.......> по договору участия в долевом строительстве <.......> от <.......>; хищение путем совершения мошеннических действий, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ответчиком Алямкиным В.С. денежных средств в размере <.......> руб. <.......> потерпевший Т. умер. Денежные средства в счет оплаты квартиры в строящемся доме по договору долевого участия были внесены потерпевшим Т.., который состоял в браке с истицей в период времени с <.......> по <.......> (по дату смерти). Кроме того, истцы являются наследниками, принявшими наследство после смерти Тарасова А.Ю., в связи с чем им перешло право требования имущественного вреда с ответчика Алямкина В.С. Просила взыскать в свою пользу ущерб в размере <.......> руб. и проценты <.......> руб., в пользу несовершеннолетней Тарасовой А.А. - ущерб в размере <.......>. и проценты <.......> руб., а также компенсацию морального вреда по <.......> руб. в пользу каждой. Кроме того, просила возместить судебные расходы в сумме <.......> руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик Алямкин В.С. в лице представителя Васиной Е.В.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, допустил нарушение норм материального и процессуального права. Ссылаясь на п.4 ст.61 ГПК РФ, Обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства, Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года №23, Постановление Конституционного суда РФ от 21.12.2011 г., считает, что один приговор    суда не может являться безусловным основанием для взыскания с него суммы в заявленном истцами размере. Приговором лишь постановлено лицо, виновное в совершенном преступлении, и факт совершения преступления. Настаивает, что истцам в полном объеме надлежало доказать, а суду - установить размер причиненного ущерба с исследованием всех подтверждающих доказательств. Указывает, что суд при рассмотрении настоящего дела и вынесении решения лишил его возможности запросить и предоставить доказательства, основывающие возражения относительно предъявленного к нему иска. Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ряда ходатайств. Считает, что факт оплаты спорной квартиры Т. в заявленном размере истцами не доказан, а значит, не доказан и размер ущерба, который они просили с него взыскать. Указывает, что одна лишь справка об оплате, выданная застройщиком объекта долевого строительства, не является доказательством внесения денежных средств в счет оплаты приобретаемой квартиры. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела имеются показания бухгалтера организации генподрядчика <.......>» - Ш., которая указала, что справку от <.......> об отсутствии задолженности оплаты по договору долевого участия №<.......> от <.......> она не подписывала, подпись является поддельной. Суд, по его мнению, не учел факт того, что истцы не заявляли гражданский иск в рамках уголовного дела, за ними, как наследниками Т., право на удовлетворение гражданского иска признано не было, при этом приговор был вынесен после вступления истцов в наследство. В связи с чем, считает, что переход к истцам права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке наследования имущества, принадлежащего Т., подлежал самостоятельному доказыванию при рассмотрении в суде настоящих исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> Алямкин В.С. признан виновным в совершении, в частности, преступления, предусмотренного ч. <.......> ст. <.......> УК РФ, в отношении Т..

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции из приговора установлено, что в период времени с <.......> по <.......>, Алямкин В.С., фактически являясь руководителем ЗАО РСУ «Сибстройкомп», расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, действуя посредством дачи номинально назначенному на должность генерального директора ЗАО РСУ «Сибстройкомп» А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел правом собственности на трехкомнатную квартиру в индивидуальной секции, на четвертом этаже, расположенную в доме по адресу: г. Тюмень, <.......> оплаченную Т. по договору участия в долевом строительстве <.......> от <.......>, причинив Т. материальный ущерб в размере <.......> рублей.

В ходе расследования уголовного дела Тарасова А.Ю. в связи со смертью <.......> потерпевшего Т., с которым состояла в браке, признана потерпевшей.

Потерпевшим Т. в рамках расследования уголовного дела в отношении ответчика Алямкина В.С. был заявлен гражданский иск. Истцом Тарасовой А.Ю. гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговором суда за Т. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. <.......>-<.......>).

Апелляционным постановлением от <.......> (л.д. <.......>-<.......>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░.                ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░░░░░░░░ C.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ №23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░                       ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3 ░░.1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: