Решение по делу № 2-4378/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-4378(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.09.2015 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования,

установил:

истец обратился с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования.

Требования мотивировирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев по риску: смерть, инвалидность 1-й и 2-й группы. Выгодоприобретателем по договору является ОАО КБ «Агропромкредит», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., установлена страховая сумма 166217 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ у истца произошло сильное воспаление кожных тканей на ноге, в результате чего ей была установлена инвалидность 2- й группы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения в сумме 166217 руб. 40 коп., приложив документы, однако ей было отказано, поскольку причиной инвалидности является заболевание, а не несчастный случай. Просит взыскать в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» страховое возмещение в размере 82684 руб. 53 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности Журавель Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Журавель Т.И. сумму страхового возмещения в размере 83532 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Журавель Т.И., представитель истца Садчикова И.А. исковые требования поддержали, указали доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования.

    Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

    Представитель третьего лица ОАО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и Журавель Т.И. заключен договор страхования от несчастных случаев №.

Согласно полису страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем является ОАО КБ «Агропромкредит», страховые риски: смерть, инвалидность 1-й группы, инвалидность 2-й группы, установлена страховая выплата в размере 166217 руб. 40 коп., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.1.2 правил страхования от несчастных случаев и болезней и потере работы по риску: инвалидность – инвалидность 1-й или 2-й группы, первично установленная застрахованному лицу в течение срока действия договора страхования, явившаяся результатом несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель Т.И. впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель Т.И. обратилась с заявлением на имя директора ООО «СГ «Компаньон» о выплате страхового возмещения.

Однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что причиной установления инвалидности послужило заболевание, а не несчастный случай.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 г. страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно справке ОАО КБ «Агоропромкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО КБ «Агоропромкредит» и Журавель Т.И. составляет 82684 руб. 53 коп.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает отказ ООО «СГ «Компаньон» в выплате страхового возмещения незаконным, установление инвалидности Журавель Т.И. следует признать страховым случаем и обязать ответчика выплатить ОАО КБ «Агропромкредит» безналичным перечислением страховое возмещение в размере 82684 руб. 53 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать в пользу Журавель Т.И. сумму страхового возмещения в размере 83532 руб. 87 коп. (166217 руб. 40 коп. – 82684 руб. 53 коп.).

С учетом положений ст. 15 Закона, разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд находит разумным, справедливым и соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя штраф в размере 85608 руб. 70 коп. (82684 руб. 53 коп + 83532 руб. 87 коп. + 5000 руб.).

Руководствуясь ст. 12,56,198, ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать ООО «СГ «Компаньон» в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» страховое возмещение в размере 82684 руб. 53 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности Журавель Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.    

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 83532 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 85608 руб. 70 коп., всего 174141 (сто семьдесят четыре тысячи сто сорок один) руб. 57 коп.

    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4824 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 35 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: