Решение по делу № 2-1277/2012 от 06.08.2012

Решение по гражданскому делу

   Дело №2-1277/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,

при секретаре Яковлевой С.В., при участии представителя истца Новожилова Н.А., представителя ответчика Старцева А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «06» августа 2012 года дело по иску Загальского <ФИО1> к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар)о взыскании   недополученного страхового возмещения, и

УСТАНОВИЛ:

        Действующий в интересах Загальского С.В. представитель Новожилов Н.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 10098 руб. 50 коп.,, просил возместить понесенные истцом расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи представителя в размере 6000 рублей, по оформлению и выдаче нотариальной доверенности представителю в размере 1100 рублей и по уплате госпошлины при подаче иска в размере 437 руб. В обоснование требований представитель истца в заявлении указал, что 16.03.2011г.между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску «Автокаско» принадлежащего ему автотранспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос.рег. знаком <НОМЕР>,что подтверждается выданным полисом «РЕСОавто» серии <НОМЕР>, однако при наступлении страхового случая, имевшего место в период действия договора страхования - 16.03.2012 года Страховщиком была произведена страховая выплата в размере 14175 рублей. По мнению истца данная сумма возмещения явилась недостаточной для приведения принадлежащего ему автотранспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и в связи с этим Загальским С.В. была самостоятельно проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в ЦНЭ «Партнер -Оценка» ИП Лизунов Д.В., согласно отчета которого № 102/06 размер восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составил 24 273 руб. 50 коп. и, таким образом, в  пользу  его доверителя с ответчика подлежит взысканию  недополученное страховое возмещение в сумме 10098, 50  рублей  на основании ст.15, ст.929 ГК РФ.

        В настоящее  заседание суда истец Загальский С.В.. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала заседания истец предоставил письменное ходатайство о проведении разбирательства дела в его отсутствие с участием его представителя - Новожилова Н.А<ФИО2>

       Выслушав мнение  лиц, участвующих  в предварительном заседании  суда, проверив материалы дела,  суд  находит возможным  его проведение в отсутствие истца  по правилам ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

      Представитель  ответчика Старцев А.А., уполномоченный от имени ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на совершение всех процессуальных действий, предложил представителю истца Новожилову Н.А.. заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик - ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) обязуется выплатить истцу Загальскому <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет в срок до 31 августа 2012 года денежные средства в общем размере 17635 рублей 50 копеек , в том числе: недополученное страховое возмещение по страховому случаю 16.03.2012г. в размере 6098 рублей 50 копеек, стоимость расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи представителя в размере 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1100 рублей и по уплате госпошлины при подаче иска в размере 437 руб..а истец ЗагальскийС.В.при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.  

       Представитель истца  Новожилов Н.А., по доверенности с правом совершения от имени истца Загальского С.В, всех необходимых процессуальных действий, согласился с заключением мирового соглашения на предложенных представителем ответчика Старцевым А.А<ФИО2>   условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  представителями  истца и ответчика.

 Представителям  истца и  ответчика мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при на­ступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо­приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахо­ванном иму­ществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами стра­хо­вателя (выпла­тить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (стра­ховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхо­вания, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответ­ст­вующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объе­ди­нением стра­ховщиков (правилах страхования).

         В  силу части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила страхования средств автотранспорта, являются неотъемлемой частью договора страхования и  не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

         С учетом анализа  норм действующего законодательства  суд  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу

Согласно  п.4 ст. 152  ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ , производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220,  ст. 332  ГПК РФ, судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком - ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) и истцом Ефимовым Е.И.,, по условиям которого: ответчик - ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) обязуется выплатить истцу Загальскому <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет в срок до 31 августа 2012 года денежные средства в общем размере 17635 рублей 50 копеек , в том числе: недополученное страховое возмещение по страховому случаю 16.03.2012г. в размере 6098 рублей 50 копеек, стоимость расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи представителя в размере 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1100 рублей и по уплате госпошлины при подаче иска в размере 437 руб..а истец ЗагальскийС.В.при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.  

           Прекратить производство по делу по иску  Загальского С.В. .к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкаро взыскании   недополученного страхового возмещения.  

         Разъяснить истцу Загальскому С.В. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней, начиная с даты его вынесения.Мировой судья                                                                                        Н. В. Мамонова