Решение по делу № 2-3930/2017 ~ М-3438/2017 от 07.09.2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... октября 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллина Рината Фидаилевича к акционерному обществу СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Калимуллин Р.Ф. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с указанным иском.

Из содержания иска следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие Закирова А.К., управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 г/н ... рус, в ..., нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Форд Мондео г/н ... рус. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия согласно судебно-медицинской экспертизы ... истец получил вред здоровью легкой степени тяжести.

Истец находился на стационарном лечении с ... по ... с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, грудинного отдела позвоночника. Затем истца перевели на амбулаторное лечение, где он проходил лечение с ... по .... Срок лечения составил 1 месяц 9 дней.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... виновной в совершении ДТП была признана Закирова А.К.

Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ВАЗ 2110 г/н ... рус был застрахован в АО СК «Армеец».

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещении, страховая компания ответ не предоставила, страховую выплату не произвела.

Общая сумма страхового возмещения, оплаченная ответчиком в три этапа составила 109270,70 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО СК «Армеец» Страхове возмещение в размере 77203, 01 рубль, неустойку в размере 772,03 рубля за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО4 Р.Ф. по доверенности ФИО9 в суде иск уточнил, в связи с добровольной оплатой утраченного заработка, просит взыскать неустойку в размере 30881, 20 рублей, штраф в размере 38601,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором с иском не согласился. Просит дело рассмотреть без его участия, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110 г/н ... рус под управлением ФИО6, и автомобиля ФИО3 г/н ... рус под управлением ФИО7 Пассажир автомобиля ФИО3 Р.Ф. получил легкий вред здоровью. Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Автогражданская ответственность Закировой А.К., на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», что подтверждается справкой о ДТП.

... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

..., после поступления иска в суд ответчик произвел истцу выплату утраченного заработка в размере 80725,33 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от .... Таким образом исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с добровольной оплатой, удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано выше, ответчик должен был выплатить страховое возмещение в срок до ..., что ответчик не исполнил.

В этой связи, на каждый день просрочки подлежит начислению неустойка.

Исходя из размера просрочки выплаты страхового возмещения, суд производит расчет неустойки, согласно заявленным исковым требованиям: 30881 рублей (772,03рублей х1%) х40дней с ... до ....

В соответствии с пунктом 3 статье 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 сентября 2015 г. N 56-КГ15-16, наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и исчисляется с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд.

Таким образом сумма штраф составляет, с учетом заявленных требований, 38601,50 (77203, 01х50%) рубль.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении неустойки до 20000 рублей, штрафа до 10000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в 1000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства, оплачено 10000 рублей. Суд с учетом категории и сложности дела, длительности судебного разбирательства, считает указанную сумму справедливой и подлежащей взысканию.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу Калимуллина Рината Фидаилевича неустойку в размере 20000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО СК «Армеец» в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов