Решение по делу № 2-841/2012 от 03.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-841/12

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

          Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  03 августа 2012 года  гражданское дело по иску Орловой <ФИО1>  к  Каневой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору,  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Орлова З.А.  обратилась в суд с иском о взыскании с Каневой В.Я. суммы долга 19.400 рублей по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору  в размере 6.973 руб.41 коп., расходов по оплате госпошлины 991 руб.20 коп.,  в обоснование своих требований указывая, что 30 августа 2010 года с ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала денежные средства в сумме 24.400 рублей, с условием возврата до 01 октября 2010г. Договор был оформлен распиской, написанной Каневой В.Я. собственноручно. Частичная оплата долга в сумме 5.000 рублей была произведена ответчицей в октябре 2010 года по системе блиц-перевода через отделение Сберегательного Банка. Остаток долга в сумме 19.400 рублей в указанный в расписке срок возвращен не был. В адрес Каневой В.Я. была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 10 февраля 2011 года. На предложение о добровольной уплате долга ответчица не ответила. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

          В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела  в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

          Ответчица в суд также не явилась, неоднократно была извещена о рассмотрении дела по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС>, д.11-а <АДРЕС>, конверты с судебными повестками  возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

          Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» определен  порядок вручения  адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение  с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу с соответствующей отметкой.

          Таким образом, неявку адресата - ответчика в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки.  Данное обстоятельство  суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

          В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему  выводу.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

          Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

          В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты  выплачиваются ежемесячно  до дня возврата суммы займа.

          В судебном заседании установлено, что 30 августа 2010 года стороны заключили договор займа на сумму 24.400 рублей, что подтверждается распиской выданной ответчицей. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В октябре 2010 года по системе блиц-перевода через отделение Сберегательного Банка Каневой В.Я.  была произведена частичная оплата долга в сумме 5.000 рублей, остаток долга в размере 19.400 рублей на день рассмотрения дела в суде ответчицей  не возвращен. По условиям договора, в случае не возврата суммы долга ответчица обязалась выплатить проценты с неоплаченной суммы в размере 24% годовых за каждый день просрочки.

         Вследствие того, что по истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, ответчик своё обязательство по договору займа исполнил частично, от возврата оставшейся суммы долга уклоняется, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На сумму долга в силу ст.811 ГК РФ и условий договора  подлежат уплате проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по расписке исходя из следующего расчета: 19.400 руб. х 24% : 365 х 61дн. (количество  дней просрочки за 2010г.) = 778 руб.13 коп.; 19.400 руб. х 24% : 365 х 365 дн. (количество дней просрочки за 2011г.) = 4.656 руб. и 19.400 руб. х 24% : 366 х 216 дн. (количество дней просрочки с 01.01.2012г. по 03.08.2012г.) = 2.747 руб.80 коп.. Общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8.181 руб.93 коп. (778,13 + 4656 + 2747,80).

          На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины  в размере 991 руб.20 коп.. 

          Всего с Каневой В.Я. в пользу Орловой З.А. необходимо взыскать 28.573 руб.13 коп.(19.400 + 8.181,93 + 991,20).

          В силу ст.92 ГПК РФ с ответчицы следует довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере 65 руб.99 коп.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Орловой <ФИО1>  удовлетворить.

          Взыскать с Каневой <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженки пос.<АДРЕС> района, Республики Коми в пользу Орловой <ФИО1> денежные средства в размере 28.573 (Двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.

         Довзыскать с Каневой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме  65 рублей 99 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца  со дня вынесения мотивированного решения  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

          Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2012 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко