Решение по делу № 1-93/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-93/2015

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                    30 марта 2015 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бредихиной О.С.

подсудимого Горшкова С.В.,

    защитника Левчик А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.03.2015,

при секретаре Воловик Т.В.,

а также при участи потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего грузчиком-кладовщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.12.2012г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытии срока наказания 24.02.2014г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Горшков С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

17.11.2014г. Горшков С.В. пришел к ФИО в <адрес>, с целью взять у нее в долг денежные средства. После того как ФИО вышла в кухню, у Горшкова С.В. возник умысел на тайное хищение двух мобильных телефонов из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Горшков С.В. примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием ФИО в комнате, убедившись, что его действия для нее не очевидны, тайно похитил с журнального стола, мобильный телефон «Nokia 311», стоимостью 3 000 рублей, а с дивана мобильный телефон «Nokia X DS RМ-980», стоимостью 4 000 рублей с защитной пленкой стоимостью 300 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей и с двумя сим-картами стоимости не представляющими.

С похищенным имуществом Горшков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 7 800 рублей.

Кроме того, 14.12.2014г. Горшков С.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал универсама № ООО «Центрторг-розница», расположенный по адресу, <адрес>, где обратил внимание на находящуюся па полке торгового стеллажа, принадлежащую ООО «Центрторг-розница» ликероводочную продукцию различного наименования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 14.12.2014 примерно в 15 часов 59 минут Горшков С.В. похитил с полки торгового стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку коньяка «Армянский Манэ», объемом 0,5 литра стоимостью 715 рублей 80 копеек, которую спрятал под дубленку, миновав кассовый узел, направился к выходу из магазина. В этот момент действия Горшкова С.В. стали очевидны для контроллера универсама ФИО, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, но несмотря на это, Горшков С.В. понимая, что его действия по хищению имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования и выбежал из универсама.

С похищенным имуществом Горшков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Центрторг-розница» материальный ущерб в размере 715 руб. 80 коп.

Действия Горшков С.В. эпизоду от 17.11.2014 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от 14.12.2014 - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Горшков С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От представителя потерпевшей организации – Назаровой М.Ю. поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, от участия в судебных прениях отказывается, подсудимому Горшкову С.В. просит назначить наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен.

Государственный обвинитель Бредихина О.С. и потерпевшая ФИО в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления Горшковым С.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Действия подсудимого Горшкова С.В. по эпизоду от 17.11.2014г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от 14.12.2014г. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Учитывая, что санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горшкову С.В. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, совершившего настоящие преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно, наличие установленного в отношении Горшкова С.В. административного надзора сроком на 6 лет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, с 20.<данные изъяты> вместе с тем, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, в настоящее время имеющего постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Горшков С.В. по каждому из эпизодов суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний: хронический вирусный гепатит С, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, в настоящее время проходящего амбулаторное лечении по поводу проведенной операции, связанной со спонтанным разрывом селезенки, повлекшим ее удаление, осложнившейся анемией легкой степени, а также состояние здоровье его родителей, имеющих инвалидность 2 группы каждый и, будучи пенсионерами, фактически находящиеся на иждивении подсудимого.

Отягчающим наказание Горшкова С.В. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого отягчающим обстоятельством, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч.1 ст. 62, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает Горшкову С.В. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом ограничение свободы Горшкову С.В., предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания, суд полагает возможным не назначать.

Окончательное наказание подсудимому Горшкову С.В. суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания, в связи с возмещением им ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, данных о его личности и установленных по делу смягчающих обстоятельствах, суд полагает, что перевоспитание и исправление Горшкова С.В. возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершённых Горшковым С.В. преступлений на менее тяжкие.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горшкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горшкова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание:

– по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

– по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Горшкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Горшкову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горшкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- справку компании сотовой связи ЗАО «Теле2-Воронеж», детализацию абонентского номера № за период с 14.00 ч. до 16.00 ч. 17.11.2014; справку компании сотовой связи ЗАО «Теле2-Воронеж», детализацию соединений телефонного аппарата IМЕI № и № за период с 14.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 21.40 ч. 19.11.2014, детализацию за период времени с 00.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров № и № – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон NOKIA RМ-980 IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, мобильный телефон NOKIA -311 IМЕI: №, упаковочная коробка из-под телефона NOKIA X Dualsim RМ-980 IМЕI 1: № и кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          И.А. Мещерякова